Канал Москва–Волга. Земляные работы

10,06 см/сек. Для мелкозернистых сильно ГJ1инистых лесков - от 0,0002 до {),0009 см/сек . В естественных условиях :nри оnытных откачках l(Оэфициент фильтрации, лодсчитанный по формуJiе Дюпюи, был равен 0,011 - 0,10 см/сек . Но так ка!( в толще грунтов водоносного слоя района шл1оза № 5 -преобладающими явJrяются разнозернистые пески (rлавны'м образом сред­ :них фракций), то для расчетов грунтового водоотлива были приняты ·коэфициенты фильтрации, соо'Гветствующие этим фракциям пес.ка. Всего было за1проектировано около 130 -сква>1<ин диаметром 16 и 18" (оборудованных 8" фильтром), расnОJJО>кенных ЛQ -nериферии котлована -шлюза, имеющего форму прямоугольниl(а, на расстоянии 8 m друг от друга. При э'fом откачку воды предnоJ1агалось производить поршневьвн1 ·"Насосами типа «Бромлей» диаметром 140 111м и с средней .производитель- ностью от 3 до 3,5 л/сек. . Принятая по проекту схема заложения скважин бы.па затем в ~процессе _установки водоотJ1ива зн2.читеJ1ьно изменена. Это изменение было вызвано, с одной стороны, ,возможностью уменьшения числа скважин за сче1' вве­ дения ·В строй в ряде случаев в11есто поршневых насооов более мощной · насосной аппаратуры: глубинных эжекторных (импортных) и глубинных · .многоступенчатых це:нтробея<Ных насосов, так как бJ1агодаря этому созда ­ . л ась ;возможность увеличить рассrояния между действу~ощими с1<важинами .до 16 м и более. С другой стороны, для достижения более глубокого водопонижения внутри внешнего контура (яруса) .впоследствии были заложены дополни­ те.r.ьные контура (ярусы) сква>кин-колодцев. Всего на шлюзе J'-fo 5 было 151, а на насосной -станции - 44 ·ВодоотJ1ивные скважины. I1з большинства · скважин откачка -nроизводилась поршневы11и насо­ ~а~1и типа «Бромз1 ей» диаметро:-.1 140 лrт, с средней производительностью около 3-3,5 я/сек. При это~1, чтобы избе>кать установ1<и отде11ы1ых насосных агрегатов на ~<аждой скважине, rряд сква)КИН 'В коз1ичестве от 4 до 8 приключались -системой >кестких тяг к одной з1ебедке «Бромлей». Кроме TOf'O 7 сква}кин (СJ1<ен :в ·камере шлюза до отметки 135 и ;в нижней го.11ове _до 133,0 м, т. е. на 14-15 л1. Приводя отчетные данные по глубинному водоотли·ву, следует у.казать, что ·понижение грунтовых вод шло постепенно по мере работы -водо­ отлива, и понижение до проектных отметок выем.J{и 134-135 достигнуто ТОЛЫ<О 18 ·мае 1936 г., ·В то ·время, как Э1<С1<аваторы ЗЗJ<ОНЧИЛИ CBOIO работу в КОТJJОване ШJIЮЗа в марте. Следов~тельно экскаваторам пришлось разрабатывать еще неосушен­ ный котло13ан, когда дно забоев было в большинстве сз1учаев затоплено, и поэтому принятый способ экскаваторной разработки драглай.нами ·С логруз­ кой на пути, уло>1<енные поверху, следует признатt) правиJ1ьным, не-смотря -на пониженные производитезrьности эксJ<аваторов при таком способе -работ. Если бы глубинный водоотлив был устроен !Несколько раньше и успе,1 бы осушить грунт до окончания экскаваторных работ, то конечно первый ярус ·было бы возмо>кно разработать теми же экскаваторами, но с обору­ дованием лопаты, дающим 66з1ьшую ·производительность при тех )Ке за­ -тратах. 4. Bl~IP.A.БOTK.A. ;) &С&АВ.А.ТОРОВ И CTOII~IOCTЬ Р.А.БОТ Всего на описывае~1ых здесь объектах работали 8 экскаваторов ППI\. -по 1 ,:\-!арта 1937 г. ими было разработано 1 243 905 m 3 грунт-а, из которых 170