Канал Москва–Волга. Земляные работы

нала на Глубокой выем1<е в ряде случаев был применен та11<же глубин­ н ы й ВОДООТ JIИВ. Для этого сначаJiа (апрель-1поль 1934 г.) по ОСИ канала, ·в са.мом котло\Ване, на участке юм 117/6 1быJ10 заJIО)Кено 44 ·ок·ва- - жины диаметром 16", средней глубиной 16 л1. Скважины ·были оборудо­ ваны деревянными фильтрами диаметром 220 лrм и поршневыми насо­ сами диаметром 4--6", объединенными на один привод по 4-8 шт. При разработке котлована •примерно в середине сентября 1934 г . этот ряд скважин быJ1 уничто)кен l!lpи проходке э1<с.каваторов (сриг. 30). ! 1----- -175,SO------ -i-- ---- Зf.50-----~, ~ m 10~~74.ll sв.о i· о ===========!Т!"-~ "'""' ~===t=======r=== :sm "' 1:: ,,. "' JГ А.~~ 12.D ЗIJбой знсно6отора №25 1 lfoCOtlfOR усто110/Jно

(6425

Фиг. 29. Схема водоотливной установки д JIЯ сброса воды в нагорную канаву.

Еще до уничтожения ОIПисанных скважин с июня 1934 г. было начато бурение с1vвалrnн .по бровкам канала с восточной стороны через 100 м средней J' лубиной около 32 ·м (отдельные ·ск'Важины имели глубину 38-40 л1). В этих скважинах на пк 117/6 и 117/8 бы:.ли установлены в августе два центробе>I<ных глубинных насоса с моторами. Из них один давал сначала 19 .1/сек, а затем 17 11/сек; а другой сначала 6 .1/сек, а затем до 10,7 .1/сек. С полоsины ноября на пк 118/2 был у.становлен третий глу­ бинный цен'Гробежный насос. Наконец на пк 118/О был установлен глу­ бинный инл<екторный насос. Два последних насоса заменяли ранее поста­ вленные в этих сква>I<инах поршневые 6" насосы, дававшие- около 4,5 А/сек каждый. В промежутках между глубинными центробежными 'Насосами на пк 117/6 и 117 /8 были поставлены 1В СК'Важинах поршне\Вые насосы 6", дава•в­ шие от 2 до 4 л/сеи ·Ка)1<дый. На пк 117/7 сква)кина была оставJrена для наблюдения. Всего на восточной стороне канала (северный склон) на ~ пк 117/3-118/6 на 15 февраля 1936 г. работало два центробежных глу­ бинных .насоса и 8 поршневых (Бромлей) . На западной стороне канала приток грунтовых вод О1казался значи­ тельно мень.шим. Поэтому там быJIИ установлены только четыре порш·не­ вых насоса (Бромлей) против восьми на восточной стороне канала. РезуJlЬтаты дей<:твия глубинного водоотлива были следующие: а) ра­ бота глубинных центробе)кныiХ насосов, расположенных на восточной бровке i!<анала, сократила дебит поршневых насосов на западной стороне I<анала с 5-6 по 1-1,5 л/сеf(; б) артезианские сквал<ины, располол<енные с восточной стороны в нескольких стах метров от канала, начаJIИ заметно · высыхать; в) в артезианСI<их колодцах, расположенных в дер . Рахма­ нинова, на расстоянии 1-1,5 кл1, .пония<ения уровня воды не наблюдалось; г) в котловане канала уровень грунтовых вод снизился с отметки 165,G до 158,5--159,0 (но это понижение следует отнестя не толЫ<о за счет глу­ бинного, но . и поверх.ностного водоотлива, а та11uке вс1<рытия котлована канала экскаваторами). 121