Канал Москва–Волга. Вспомогательные работы

2) Объемныи вес камня (кажущm1ся у,;хе.1ьныи вес) не }tенее 2.,2 г/c.tt 3 • 3) Пр11 испытании 25-кратиы)t за)1ораживание)1 и оттаивание)\ камень пр11знается rодным, ес.1и не имеет каких-.н160 вндн:.1ых nоврежден11й. 4) Bpe)te1tнoe сопротивление ма сжатие должно быть не менее 500 11? /r.~~. 5) При 11спытанни на нст11ран11е в барабанах Девали (фра11цузс1п111) коэфициент истирания до.'lжен быть не менее 8 и.1и процент ~1елоч 11 не бо.11ее 5 1 Уо. 6) При опре.з.е.1ен1iи способности цементирован11я с исnытание)1 ци. 1 н1ндров из порошкообразной ме.1очн под нагрузкой копра Педже ка}1ень до:1жен давать коэфи­ циент J0-2.5. Вследствие того что ~1есторождения известнякового камня ка~1енно­ угольных отложений, гдавны~1 образом Подмосковного района, по проч ­ ности 11е соответствовалн требования~1 Строите.71ьства, опыт заготовк11 камнематериа.11ов в этих paiioнax не 1раэв 11ва.1ся и главные заготов1<и осадочных пород были перенесены в раноны ~1есторождений весьма твер­ дых темносерых известня1<ов ка~1енноугольных отло>1<ени11 Донбасса (сриг. 28). Заготовка в этих районах и дополнительно произведенная заготовка скальных пород в Карелии (сКа)tенный Бор:. и др.) полностью обес­ nечи;111 потребности Строите.1ьства ка~1не~1атсриал а~1}1 высокого ка­ чества. Работа поставщиков по заготовке кон1'ролировалась от Строительства канала на местал заготовки и отr<рузки специальными инстру1<торами-бра­ керами. со старши~1 инженером-инспекторо~1 во г.1аве, а на мссrах nри­ е~1ки контроJ1ировалась районны)tИ уполно~1оченны~1и по прие~1ке неруд­ ных" материалов и Инопекцией по контрото их качества. Инспекци и Строительства п о контрО.'IЮ за качеством ка:~.1нематериалов вменялось в обя занность из отгру>1<ае)tОi1 годной по внешне:~.1у виду партии брать пробы ка~1нематериалов для последующего исnытания 1<а~1нс~1атериалов в лабораториях. Осуществля.1ось это следу1ощи~1 образом: а) из .rпобого штабеля, входящего в отnравляе~1ую парти10 и rодного по внешне~1у виду, отбирались 2-3 л~ 3 ка1t.ня и эти пробы сортировались на три часrи: 1) нормальный по раз:иеру и 1<ачеству ка~1ень, 2) годный по раз.меру и качеству ка~1ень, но ббльших размеров, чем указано в инструкции, 3) ~1елкий и плохоrо качест.ва ка~н~нь. Все -гри части взвешивались или объемы их замерялись с возможной тщательностью и устанав.1ивалос1> процентное соотношение каждой части и на месте составлялся акт со­ в:~.1естно с представителями •поставщиков. В акте ОТ)tеча.лась пригодность или 'Непригодность камня, согласно технически~~ требованиям, при это~1 камни хорошего качесrва, но по раз~1ерам превосходящие норму, допуска­ лись t< прие~1у в количестве 1ie более 5% и со стоимости их делалась скидка в раз~1ере 5 руб. с 1 тз (стои)1ость расплинтовки). Приемка ка:\tНЯ в районах Строительства производилась на основа­ нии специа.1ьной ннстру_!<ции Управления Строительства 1<а11ала. При прие~rке обеспечивалось устройство специальных разгрузочных n.71ощадок для каждого вида нерудных материалов, а в отношении камнс­ материалов собл1одалось основное поло>кс11ие- не с~1ешивать петрогра· q>ически раз.1ичные виды камня, отводя для каждого вида 1<амне~1атериа­ лов отде:1ьную прие)1Ну10 площадку. Лабораторный контроль качества камнематериа 1ов производился кnк Центральной бетонной JJабораторией Строительства, та1< и рядом других лаборатории. Всего бы.10 испытано около 3 ООО образцов осадочных пород, следо­ ватс.~1ьно почти на ка>кдые 600 ", 3 .r1абораторны)1 способом был испытан один образец на ~оответствие его основ11ым, указа нны~~ выше тсхниче­ ски:м условия:\1 - :\tеханической прочности, ~1орозостойкости, влагоемкости и истирае~1ости в барабане Деваля. Результаты .11абораторных исследований вполне удовлетворяли основ­ ным технически~1 требования~1 сооружений Строительства. Физические свойства известняков каменноугольных от.IJОiJ\Сний Дон­ басса (главньо1 образом С1) да:rи следующие показател и: 6,