Канал Москва–Волга. Вспомогательные работы

и объем всей насыпи прини,\1а.пся равным: 10 ООО+ 363 = 10 363

причем в акте контрольного замера это число изображалось дробью: 10 ООО ~ u б 363 , где числитель - замеренныи натурныи о ъем, а знаменатель - объем, идущv.й на уnлот·нение. Если же насыпь искусственно не уплотня­ лась и объе~1 насыпи был ни;.ке IOOe;, объема резерва, то замеренный натурный разрыхленный объе~~ приводился к состояни10 плотного тела путем вычета из натурного объе;\tа некоторого процента на разрыхление грунта. Процент разрых.11е11ия грунта принимался равным от 5 до 35?1 в заrвисимости от спо·соба возведения насыпей, от свойств грунтов, от времен·и года и пр. Раз}'fер этого п роцента дJ1я каждого с.r~учая устана­ в.1ивае11ся старши:\1 инженеро~1 БИК. г) О с о б ы е с л у ч а и к о н т р о л ь н ы х з а м е р о в (в ы б о р о ч­ н ы е п я т и д н е в н ы с з а м е р ы; р а б о т а д в у х с м е н н ы х с к в о з­ н ы х бриг ад). При разработке П!tывунов, 1<огда вывоз имыii и з выемки грунт нс может быть учтен и11стру}1енталы1ым за~1ером, учет выработки производился особыми счетчика:".tИ 110 числу таче1< и грабарок, причем за объем тачr<и ИJ1и грабарки принима.1и среднеарисрметичес1<ий, получаемый по пяти замерам, nроизведенны~1 через некоторые промежутки времени. По данным счетчю<ов ежедневно составлялся акт о количестве выработки в плывуне; этот акт слу>1<ил подтверждением произведенной выработки. При производстве инстру;\-Jентальных замеров ЗИ:\1ОЙ а 1 1mарат БИК тщательно следил за тем, чтобы очистка места работ от -снега и льда ни в кое~1 случае не включаJ1ась в общнй объем земляных работ. В тех случаях, когда лед насто.rrы<о пере:".1ешивался с грунтом, ч го не пред­ ставлялось возможны:".1 учесть работу по с1<олке льда отдельно от выемки грунта, производитель работ со В :".tестно с 1<онтроJ1ьны:\1 десят11ико~1 БИК устанавливали rтрибл11зитеJ1ьно проuент .riь..:i..a в вынутом грунте и п.ри опре­ делении объе~1а вынутоrо за день грунта на этот процент уменьшали объе:\f выполненной кубатуры. В этих случаях во избежание недоразуме­ ний с учето:'-1 выработки бригаде следует давать задание на производство замеров, если это представляется возмо>1<ным, уже после сколки .1ьда и очистки забоя от снега и льда. В зим1нее время следует ТЭ'Кже устанавливать наблюдение за выпучи­ вание:\1 грунта в тех местах, где ведется 'Выемка. (Подробно с~1. ниже главу III «Надбавки к профильной к)rбатуре земляных работ».) В случаях больших расхождений 3.Iежду инстру~1ентальны:\1 за~1ером и оперативными данными аппарат БИК производил пятиднев~ныс выбороч­ ные инструментальные за:\tеры. За~1еры производились после окончания работ на объе1<те или с утра до начала работы и охватывали небольшую часть рабо1·ы с та1<и:".1 расчетом, чтобы подсчет объема был сделnн в те­ чение 11ервой половины дня noc1e за~1сра. Такие выборочные замеры спо­ собствовали вылвлени10 11едобросовестного оrrределения объемов выпол­ ненной кубатуры. д) О ф о р м л е 'Н и е д о к у ~1 е н т о в и н с т р у ~1 е н т а л ь н ы х з а - м ер о в. Основными документами инструментальных замеров яВJ1яю1· ся nикета>кная книжка и >1<урнал техничес кого нивелирования. В нивеJ1иро­ вочных кни>кках строго запреща.1ось стирать сделанные записи. В случае необходимости каких-либо исправлений неправ11льная запись зачеркива­ лась, а рядо~1 дела11ась новая. Старший техник БИК обязательно про­ верял основной ход •при каждо:".1 за:\1ере и следиJ1 за тем, чтобы на всех журналах была подпись лица, производившего ниве.'lиров1<у. После подсчета отметок на ~1иллиметровке вычерчивались профили выработки, это слу}l«ило третьи:\t доку:".tентом замера. На одном и том же чертеже показывались профиль зе~1ли, черные отметки, проектное очер­ тание сооружения и просj>иль выработки. Это давало воз~ожность судить о 11едоборах , переборах, rнerecыrrкax и определять работы, фактически 344