Канал Москва–Волга. Вспомогательные работы

Площадь многоугольника, ограниченного линией черных отметок : • 251 = У1 ха 2S 2 =y 1 Ха

+У 2 Х (а +ь> +Уз Х<Ь+с)

+у 2 Х<а+Ь) +Уз ХЬ + Y'J' Х с +y,'X

+.У• Х (c+d) +Ус; Х (d -t е) +YoX + У1 Х(/-1 g) + Ув Х (g-f 11) + YnX h

2 (п 1 l1-j c-t d t r.+f+д+J1)=?.A'K' 2(п1 ь, с t d -f- r+!+к+ li) =2A'К' В указан11 1,1 х сто.1бцах первые ~1ножитсли - отметкн 1'очсr(, а вто­ рые - расстояния между точками; сумма этих расстоя11иИ в обоих столб­ цах равна 11 сос·гав.1нет двойнqс расстояние ме»<ду точками А, и К1 или А и К. Последнее свойство должно служить проверкой правильности составленных ~>орму.1. Все вычисления производились на ариф:~.tометре. Множи:~.tым на ариф ­ МО:\tетре стави.1и отметки точек } 1 • } .:, У~ н т. д" а множителем - рас­ стояния а, (а+ Ь), (Ь + с), (с+ d) и т . д., причем по.1ученные произве­ дения не сбрасыва"1и, а к ним nрибавля"1и произведения следу1оu~их двух ~1ножителей. ТЗ'КиМ образо:\t никаких про:~.1ежуточных записеи полученных от­ дельных произведений не делалось, а на арифмО:\tе1'J)е сразу получали окончательный резу.1ьтат: cy:i.t:\ty всех от;r,еJIЬных произведений. Это зна­ чите.11Ьно облегча.110 и ускоряло работу. Все вычисления де.1ались дважды и в случае получения одинаковых резу.1IЬтатов вносились в особую ведо:иость подсчета объемов работ (ку­ батурная ведомость). Подсчет t<убатуры, выполненной :~.tежду двумя поперечниками, произ­ водился путем умножения расстояния ~1ежду поперечниками на полу­ су~му площадей поперечников: V Р1 .,-Р'! 1 - • rl. - 2 , расстояние между ними без учета поправочных коэфициентов, но с поправками на абрисну10 кубатуру. При ка>«дом за~tере вычислялся объе~i всей выра­ ботки с начала работ, а выработка за контрольный период оnредсля.11ась, как разность ме>кду 'Предыдущи~1 и пос.1едующим замером. Такой способ почти ис1<.11 1очал 'ВОЗ~tожность ошибок. Так, ошибка, допущенная при под­ счете отметок, обнаруживалась при нак.1адке на поперечник; ошибка, до­ nуu~енная при подсчете площадей, обнаруживалась при сопоставлении с прошлым замером и.1и при производстве следующего замера. Объе,11,1 насыпей определялись те\tИ же методами, как и объемы выс:\1ок. В тех случаях, когда насыпь иск}'сствснно уплотнялась и объем 11ась1п и был бо.vыuс 100% объема резерва, к замеренному натурному объему прибаnля.'IСЯ дополнительный объем, идущ11й на получение до­ пол11ительноrо уплотнения. Так, ес.1и объе~1 насыпи, замеренный в на­ туре, равнялся 1 О ООО л1з, а по справка}t грунтовой лаборатории процент уплотнения составляд 3,So/o, то дополнительный объе~t земли, идущий на уплотнение, •подсчитывался по формуле: 10 ООО · 3,5 _ 363 .At:J 1 00-~.5 - , • rде Р 1 и Р 2 - площади двух смежных поперечников, а h -