Канал Москва–Волга. Вспомогательные работы

11.'Iотине, та1<же оказа.1ась неосвоенной ни проектировщиками, ни строи­ те.1я~1и, при)1енявши~1и черепицу на с.1ожных по фор~1е кровлях с недо­ с1аточны~1н у1<лонами. Недостаточно проработаны вопросы отвода воды. В ряде зданий отвод воды разрешен внутренними водосточными трубопроводами, u u u однако да.1ьнеишии отвод воды, при отсутствии лиnнесточных сетеи, раз- решен неудовлетворительно или при~1итивно. В одном месте вода спу­ щена в дреная<, устье которого не обеспечено от замерзания, в друго~1 - концы внутренних водосточных труб выпущены наружу через холодный .массив и 1'ак>1<е не гарантированы от за)tерзания. Долу1ценные в неоталливас~1ых зданиях внутренние водосточны~ трубы долi101ы быть переделаны на наружные. Во многих зданиях сброс воды устроен лотками без установки водосточных труб, что, с одной сто­ роны, ·llортит обtций вид здания, а с другой - в наших климатических \'словиях ~еприе~1ле~10, так как вызывает за~1ачива11ие штукатурки и ее отва.1. В ряде зданий совершенно упущена необходимость естественного вен­ тн.111рования ПО)tсщения. Отделочные работы 1<а1< внутренние, 1'а1< и на­ ружные в общем выполнены нпо.1нс удоu.1етворительно. На отдс~1ку зданин Строительством применены самые разнообразные материалы, на­ чиная с полированного лабрадора, кончая простой штукатуркой. Пре­ красное впечатление оставляют при}1ененные Ст,роительС'Гвом наружные .литые реше'ГКи как по свое~1у рисунку, так и по качеству литья. Зато вну­ тренние .1естничные перильные решетки во .многих случаях малоудовле­ творительны как 1по рисун1<у, так и по качеству выполнения. Бдагоустройству канала в це.ло~1, а также отдельных его узлов Строи­ те.11ьство~1 уделено очень бо;1ьшое ВНИ}tанис н выполнение его в обще:\1 хорошее. В большинстве эксплоатационных посе.1ков в моме11т освидетельство­ вания их Правительственной приемочной комиссией не были закончены сети водопроводов и наружной канализации и не была закончена про­ к.1адка дорог. В некоторых 1J10cem и с:Те~{ПЫ>, распо.1оженных в заболоченной местности, Правительственной 1<омиссией признано необходи~1ы~1 обязать эксп.1оатирующую организацию провести ме:1иорацию. с:Проведеиныii Правительственной Комиссией анализ потребности в жи.'Iой площади на :канале для экоплоатационных кадров обнаружил не­ достаток таковой в ·поселке Волга, в связи с на~1еченны:\1 Наркомводоl.1 испо.JЬзованием Волжского аванпорта, как ре:\1онтной базы судов, а, сле­ довательно, nоселка Волга, как места зи:\1овки личнО()О состава. Этот недостаток не может быть постав.1ен в вину Строительству ка­ нала, так J<ак все 1построй1<и на канале осущсствJtяли сь по заданию самого Нарко~1вода и 0 воспо:1нен11е это1w1 недостачи дол>1<но явиться заботой Э1,с11:1оата1tио11ного Управле.ния 1<а11ала. 1-la nервое вре~н1 дoJ1.ilmы быть использованы вес излишки площади, которая так)!<е должна быть передана Экоплоатационному У·лравлению канала Наркомвода в других посе.1ках и в частности, в г. Дми71рове. Кроме того, Наркомводом же до:1жны быть использованы оставшиеся у Строительства ~канала .временные здания (бapal.fНoro типа) - для раз~~е­ щения в них сезонных строитеJ1ьных рабочих, для юоторых ж11лая 111ло­ щадь в титуально~1 списке так>1<е не предус:\1отрена:.. Д.1я избежания повторения другими стройками ряда недочетов, до­ пуu~енных Строительством канала Москва-Волга, в части гражданского строите.1ьства с..~едуст от~1етить из них с.1едующие: 1) недостаточную про­ думанность общей программы гражданского строительства к началу стройки в цело~~; 2) широкое применение в жилых до~1ах двойных теп­ .11ых nо.1ов с черными накатами в первых этажах; 3) устройство земля­ ных утеп.1я1ощих присыпок к цоколям со стороны подполья, вызываю­ щих подъе~t гру11товои влаги 1< no.1a~1; 4) отсутствие у большинства по- 311