Канал Москва–Волга. Вспомогательные работы

земельного управления и Москвав.олrостроем была составлена инструкция о землеуС1'ройстве землепользовате.1ей, затрагивае~tых строительством канала !v\о сква-Волга, которая и была затем утверждена президиумом Мособлисполкома. Основной задачей землеустройства явилось переселение с трас<:ы ка­ на"1а и из зон водохранилищ, а также восстановление (компенсация) до ­ хода з<олхозов от земли, теряе~1ого ими вследствие изъятия этих земель. Эта компенсация производилась или путем отвода <:ООТ!Ветсrеующих зе­ мельных участков или капиталов.1ожениями на мероприятия, интенсифи­ циру101цее хозяйство н повь1шающие его доход, или смешанным путем. Последний способ 1<омпе11 сации землеrtо J1ьзователеИ являлся ~аиболее распроС'Граненным. Выбор участков для земе.1ьно й ко~1пенсации ко.1хозов производился в процессе соС1'авления землеустроительных проектов, сперва предва­ ритель'Ных (эскиЗ'Rых), а затем окончательных (технических). Для луч­ шего выявления земель, могущих быть предоставленными переселяемым, при составлении землеустроите.1ьных проектов отдельнf>l е см е>1<ные земле­ подьзования были объединены в группы - так называемые «землеустрои­ тельные кусты:.. В состав последних кроме остатков землепользования, затронутых изъятием зе~tл11 колхозов и единоличных хозяйств, .в.ключа­ лись также и те колхозы и се."l ения, а) в которые н а мечалось произвести доприселение, б) у которых име.11ись неиспользуемые зе~1ли, в) зе~iлеполь­ зования которых намечалось изменить путем обмена земель. В «землеустроительные кусты:. 'Вl<Лючались та1<же и земли совхозов, предприятий и лесны): хозяйств, если эти зе~1ли или лесные площади так или иначе затрагивал и сь проводимы~~ землеустройством в результате ча стичного занятия их для надобностей строительства 11ли ввиду намечае - . " мои передачи их колхоза~1 в порядке земельно11 компенсации. Так как мо~1ент переселения и.11и доприселения и неизбежно -связанная с ними ломка хозя йства весьма способствовали проведению всякого рода реконструктивных мероприятий в сельском хозяйстве, то землеустроитель­ ные проекты составлялись с учето~t в необходимых случаях коренной ре­ конструкции хозяйства с изменением его направ.1ения и соотношения угодий, <: расш11рен11ем землепользования за счет малоудобных и бросовых зе~1ель и т . п . Однако во всех с.11учаях Строительство приннмало на себя расходы .'!Ишь в объе~1е , J-1еобходимо~1 для в о с ст ан о в л е н и я нару­ шенного им дохода колхозов, а все остальные, связанные с проведением реконструкции хозяйства, затраты О'ПiОСились за счет са~1их землеполь­ зователей. Одним нз основных вопросов при землеустройстве являлся вопрос об усадебных местах - хозяйственных центрах колхозов. Вариантов решения этого вопроса было неско1ько: а) оставление хоз­ центроn полностью или частично на старых местах; б) перенос их на новые t.fecтa в nрсде.1зх оставшихся зе~1ель да 1111 ого колхоза; в) пол11ый или ча­ стичный перенос на вновь отводимые земли с организацией самостоятель­ ных хозцентров и.1и г) доприсе.1ение к существу1ощи~1 хозцентра~1 со слия­ нием колхозов. Вопрос о хозцентрах рсша1ся r.1авным обраЗО)t в зЗВitсн мости от ко­ личества и конфигураuии оставшихся у колхоза зе)tетrь, опасности появле­ ния и.ли усиления ~1алярии, необходимости переустроiiства дорожной сети и т. п. В тех случаях, 1~огда усадебная тсрр11торня ко.1хозз затоплялась nол­ ностыо или в преоблада1ощей ее части и 1<огдз перенос строений на иеза­ топлясмые зем.1и данного 1<0.1хоза по тем и.1и иным причинам являлся не­ возможны~1 или хозя~1ствснно нецелесообразным, вставал вопрос о пере­ селении. Вопрос этот неизбе>кно возникад также и при невозмо>кности или llСDЫГОДНОСТИ вс~сния хозяйСТРа в создающн~ся пoc.rte llЗЪЯТИЯ земли ус"1овнях. 212

•