Канал Москва–Волга. Вспомогательные работы

3. ВЫКАТКА И ПОГРУЗКА ЛЕСА

Начиная с 1935 г., свыше 2 /

3 всей сплавной древесины выкатывалось

на строительстве ~1еханическим способо .м. Механизация выкатки деловой древесины была организована путе~t установки обычного типа цепных продольных элеваторов для · бревен за­ вода «Северный коммунар» (фиг. 104). Для ·выкатки дров устанавливались тросовые дровяные эле.ваторы соб­ ственной конструкции, представ.1яющей собой видоизi\1ененный и приспо­

собленный для выкатки дров 'ТИП продоль­ ного элеватора, в котором цепи заменены тросом, причем для того, чтобы трос не перетирался в местах его соединен ия с траверсам·и, нижним ·подушкам п ослед· ~Них придавалась полуовальная форма. Также в значительных ~размерах была _,1еха11изирована и погрузка дров в баржи с помощью тросовых тра нспортеров (фиг. 105).

•

4. СООТНОШЕНИЕ СОБСТВЕННЫХ ЛЕСО­ ЗАГОТОВОК И ЗАКУПОК У ПОСТАВЩИКОВ

Потребность в лесоматериалах и дро­ ва,х покрывалась не только за счет соб­ ственных заготовок, но и за счет реализации фондов и зак}"nок у других организаций. Соотношение собственных заготовок и закупок у поставщиков по отдельным годам характеризуется следующи~и дан­

Ф11r. 105. Элеватор мя выкатки дров ными (табл. 39).

Т а б п 11 ц а 39

:а !311ды за1отовон - - .g. .g. ... ::ii!

1 1934 r.

1932 r. 1 1933 r.

1935 г.

1936 г.

1937 r .

;;; - .g. (.)

Итого

- "' . (.)

- .,.. - .g. . u

1

'

1

:а

:а

:е:

:е: . ...

:е: . u

~ - -!:: .о о 1- о

u :а 1-

-- о %1

:а ... С1)

:з ... С!

:;s 1-

:а 1- :с

:о 1- =

~

~

~

~

с

о

о

о

CD

CD

CD

CD

CD

С1)

С1)

С1)

С1)

Собственные за- ГOTOBKll • . . . -11,7 41,2 515,6 56,б 1 ()!) О,9 60,6 1042,2 61,9 996,б 58,5 514,9 70,8 4 201,9 61, 4 Закупна у 110 - ставщ11ков . . 59,3 58,8 319,0 43,4 708,О 39,4 640,3138,1 706,1 41,5 212,2 29,2 269.J,9 38, 6

1

11р11,, с 1 1ан11 с. В абсо.11ют11ых цифрах показано ко.~111•1 ество в в ндс су ммы де.1овой ;tревес11ны (в переводе на кpyr.nыR пес) и дров .

Как 0 видно, доля собственных загото"Вок из года в год повышалась. Однако при этом соотношение деловой и дровяной древесины в части по­ крытия потребности собственными заготовr<ами было далеко неодинаково. Потребность Строительс1'ва в дровах была почт}'I целиr(оО'М покрыта за счет собс-nвенных заготовок. Что же касается деловой древесины, то потребность в ней была :по­ крыта собственны~1и заготовками на 43,1 ~· и поставщиками на 56,9%. Основная причина такого резкого разрыва между источниками по­ крытия потребности деловой и дровяной древесины заключалась в не­ достаточности деловых лесосек в районе работ Строительства. 1R6