Канал Москва–Волга. Вспомогательные работы

ров, обс.1уживающих эти насосы, и из.1ишнен затраты энергии, что по 1 рс­ бует уве.1ичення стои~1ости как СЗ\tОн установки, так н се эксплоатацни. 6. Мелкозернистые пеСJ<и , слабые супеси и другие грунты, нмеющие коэфициент фильтрации, близкии к преде.1у воз.\1ожного применения глу­ бинного водоотли ва (k = 0,000005 лr lсек), и в 11ор.\1а .1ьно)1 состоянии плы­ вущие , на установках кана.1а пос1е освобождения их от воды це.\1ентиро­ ва.1ись (при остаточной ВJ1ажност11 в преде.'lах 4-IOro). Это позволяло вести разработку таких грунтов часто без креп.1ений 1 с откосо'1 почти верти1<альным. Такое состояни е грунтов однако достигалось .11и1нь пр11 \ 1 с.1овии откачки воды из скважин-ко~1одцев в течснне 3-4 неде;1ь до на- • tia.1a про11зводства рабо·г по 1зые~1ке кот.1ованu. f IОЭТОМ)' установки ВОДОПОНИЖСНlfst В l ру11тах С \13 .ТJЫ.\1 KOЭtjlllЦИCl lTOM r/111дьтрации целесообразно применять .'HIUJh 11ри условии, 11то их работа 1iачнстся заб"1аговре.\1~нно, при,1ерно за \tссяц до заr.1уб.1сния кот.1ована n та1<ис грунты.

l 'JIABд 111

МЕХАНИЧЕСКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ И УСТАНОВОЧНЫЕ РАБОТЫ

J. БУРОВЫЕ РАБОТЫ И ОБОРУДОВАНИЕ

С первых же шагов, в 1933 г., Строите.1ьство 1<ана.1а встаJ10 перед во­ просо.\1 выбора необходи~1ого диаметра скважин для r.1убннного водоот­ .1ива. Обычно наибо.1ьшии из распространенных диаметров буровых сква­ жин не превосходил 250 "'"' (10"). Однако д"1я обеспечения нор~tальнон работы установки глубинного водоот.1ива сква>кнны такого сечения явно нс удовлетворяли nостав~1енным требован ия\1. При при~rенснин 156-mм насоса внутреннии диаметр фи.1ьтра до.1жен быть не ~1енее 200 мм. Применение деревянных реечных фи.1ьтров (толщина брусков 40-50 л1м) определяло внешний диа~fетр 1<аркаса в ?80-300 тл1. Наконец, учитывая необходимость окружения сетки фи.1ьтра rравийны.\1 с.1ое.\1 мини~1а.'1ьно в 50 л1лr, диа~1с-гр бурения о п рсде.1я 1ся в 400-450 мм, т. е. достиrа;1 почти ~1аксимальных диаметров буровых труб, нзго товляс~tь1х на 0·1счествен11ых з:~водах. Основной диа~1стр с1<важин был принят на строительстве 400 л1m (16") при колебаниях в отдельных с.1учаях от 450 до 300 мм (т. с. от 18" .ДО 12"). 8.\tесте с тем, nоско.1ьку заводы буровои техники подобного сечения ~1нструмента не изготовпя,11и, перед Строите"1ьством вста.1а задача изrото­ в.1ен ия бурового инструмента соответствующих раз~1еров как 11а собствен­ ном механическом заводе в Дмитрове, так и· на некоторых заводах буро­ вого оборудования в Москве. В лервыi1 пср11од буровых работ быд пр11,1е11ен гидравличес1<11ii спо­ соб проходк11 скважин, прн котором грунт забоя разраба 1 ывался и выбра­ сыва"1ся струси воды бо.1ьшоrо на11ора (до 12 ат). ВсJ1едствие несовер­ шенства J этого способа в ТО.\1 виде, как он nрименя.1ся на строите.1ьстве, а так>ке ввиду отсутствия необходимого количества воды и болъших по­ терь энергии на подачу воды по си.1ьно пересеченнои местности, при не­ достаточ 11 ост 1-1 эJ1с1<троэ11ерr ии, этот способ производства буровых работ бы.1 остав.1ен, а все скважнн1,1 проходи:tись преимущественно 11олумсхnн11- э 11роваю1ым удар110-канатны.\1 бурением с 110\fощью рикцнонных ~11ебедок rрузоподъе~1ностью J,?5 т; та"и'1 образо~t было nроидено около 34 ООО nor. л1 буровых скважин. 1 Несовершенстnо rit.1p.i i, ическоrо способа 11а рзuо1 ах кана.1 а r.1авны~1 образоъt относ11.1ось к его -rехническо~1у оборудованию. -rребовав1uе)tу эначите11Ъ1Ных конструv, т11вных НЗ\tt:нений. Ныне на о.1ной из с rроек НКВ,1 эта работа про_:tе.'lана и r1tдрав.1н- 11сская 11роходка в ря.:1.е с.1учасв себя оправда .1з. 151