Канал Москва–Волга. Торф на строительстве канала

зить вниз под давлением платформы. На перфорнрованный дис1< 4 . ставился штамп 3 (для малых удельных нагрузок имелся легкий алюминие­ вый штамп) и на платформу 18 накладывался Г>руз (чугунные диски) та­ кого веса, 1<оторый отвечает нужному первоначальному удельному давле­ ни10. Под нагрузкой диск давил на песок, и последний погружался вслед­ ствие осадки торфа. Выжимаемая вода проходила через отверстия диска, через вырезы нижнего !<рая штампа и между стенкой муфты и штампа и поступала в трубку 16 муфты, из которой по каучу1<овой трубке направ­ .1я.1ась в подставленный внизу сосуд. Вода, ВЫ)J<и маемая внизу стакана, проходила через прокладку и слой песка в отверстия кольца 5 и направ­ лялась через нижнюю трубку 31 в тот же стоящий внизу сосуд. Для по­ лучения равномерной осадки нагрузка увеличивалась ~постепенно. Величина

осадки отсчитывалась по рейкам 10 и нониуса~• 12, nриче~1 из трех полу­ ченных показаний бра­ лось среднее . Дл.я определения коэфнциента фильтрации того же образца rпри лю­ бой нагрузке торф с не­ нарушенной структурой по~1ещался в тот же ста­ кан. Вода подавалась 11з бачка под напором че­ рез трубку в нижнее от­ верстие лрибора 31. От­ вод 16 каучуковой труб­ кой соединялся с •пьезо­ метрической трубкой для определения на.пора воды из напорного бака. Второй отвод 16 ~1уфты 2 (или стакана 24 при торфе с нарушенной структу,рой) также соеди­ нялся с nьезо:11етром для определения давления в верхней части прибора. Второе отверстие в муф­ те являлось сливным для поддержания постоян­ ного уровня и для регу- лирования напора .

z:м•------1

18

21

•l'!---1

з

1 '

'0

Ja"aJ/111 11/IU~JUIЮ­ f«y":m· llltJlvt ll

11 Hh-irni\,h'f.fl lЗ В-··

11

_,50•-- -

]/

Фнr. 26. Прибор В1tх.1яева И. И. 11 Жаровова Ф. Ф. Детали устроnства.

Предварительно 1< монолиту снизу подводилась вода для заполнения всех пор. Поступление воды вверх монолита узнавалось по цвету верхней ловерхности массы, а также по смачиванию фильтровальной бу~1аги. После этого начинался опыт, и вода подводилась через нижнее входное отвер­ стию под капором . Профильтровавшаяся qерез торф вода через определенные проме­ жутки вре~1ени, в зависи~ост11 от скорости фильтрации, собиралась 1.1 мерные стаканы. С помощью регулирующего бачка создавались раз­ .rrичные напоры, и в каждом случае определялась скорость филь­ ·трации. Опыт работы с приборо~1 позволил сделать следующие дополнитель­ ные замечания и выводы: а) Определение осадки торфа и фильтрации под нагрузкой должно производиться в приборе на одном и том же образце, что дает возмож­ ность получать сравнимые результаты для отдельных констант, чего не 4-8