Канал Москва–Волга. Торф на строительстве канала

3. СРАВНЕНИЕ JIOJIY'IEHHЬIX РЕЗУJIЬТ.!ТОВ О ВЕЛИЧИНЕ ОСАДКИ С JIИTEPАТYPIIЬDIП ДА.ИНЫМИ Нормами Бертона, .приведенными в виде графика для американской практики 1 , осадка несущего торфяного основания под нагрузкой выра­ жается б6льшими величина~1И, нежели это ю1ело место в практике строи­ тельства канала. Бертон делит нЗ1грузки .на три группы: 1) h = 0,9 м, 2) h = 0,9-1,2 м и 3) h = 1,2- 1,5 м. Соответственно трем группам на.грузки им даньг кривые осад1<и основания 2 • По этим кривы;\вердого минерального грунта. Таким образом на болотах с глубиной больше 8 м сравнительно небольшая нагрузка пре­ вращается в аварийную, так 1Как насыпь погружается на дно. В практике строительства канала указанного Бертоном явления не наблюдалось. Известно, что торф своеобразно реагирует на внешнюю нагрузку. Главная реакция сводится к выжиманию воды, в результате чего повы­ шается несущая способность торфа. Отдельные горизонты стратиграфиче­ ского профиля торфяной залежи, представляющей чередование более раз­ ложившихся с менее разложивши·мися слоями, проявляют при отдаче воды .последовательность и закономерность 'В изменении :ком:Тhрессионных свойств. Так сильно разложившиеся оелои отдают воду в большей степени, нежели слабо разложившиеся слои, лежащие между ними. Между 'Вели­ чинами осад'ки торфяного основания и объемом воды, отжатой при опре­ деленной удельной нагрузке, замечается известное соответствие. Каваль­ еры, отсыпанные на торфяном основании на болоте вида VII, погрузились в торфяное основание на 0,8 м, причем объем вытесненной торфяной массы равнялся 5 ООО 1113. Средняя влажность торфа до отсыпки кавальера была 87,1 %; после отсыпки в результате отжи~1а влажность понизилась до 82,5%, объем выжатой воды составлял 5 450 ,,,З- цифра, близкая к объ­ ему вытесненного торфа. Следовательно для данной удельн.ой нагруз.ки осадка торфа достигает своего предела, вода отжимается, и в торфяной массе при ноаюм водном режим-е наступает гидростатическое р·авновесие. ПО'Вышение удельной нагтруз·ю1 на т.о же основание вызывает дальней­ ший процесс осадки торфа. При условии медленного темпа работы (небо­ лее 8-1 О r на 1 см 2 /сутки) и недопущения местных перегрузок даже на мощных торфяниках, глубина залежи которых превышает 8 м, аварийного разрыва -сплошности массы не наблюдается. Явление, :подобное указанному Берrоном, наблюдалось на болоте вида IV в той части его, где торф подсrилался мощной свитой неустойчи­ вых илистых разжиженных отложений, на месте бывшеrо заторфованного водоема. При удельной нагрузке на поверхность торфа в ·виде минераль­ ной насыпи, превышающей 1 кr/.см 2 , произошел разрыв сплошност:и торфа. Однако это явление исключительное, находящее себе объяснение в осо­ бенностях строения лишь данного торфяника без ·ВО&~южности ка1<ого­ :rибо обобщения. Мы полаrае;\<1, что работа Бертона происходила также· в специфичных условиях, ,которые не были предпосланы автор·ом 1в пояс­ нительном тексте ,к графику. Данные по осадкам торфа Кузнецовой Н. П" ·много работавшей по торфам в дорожном деле, также не подтверждают выводов Бертона. Осадка торфа до твердого минерального грунта происходила только на заросших с поверхности торфяниках, подстилаемых жидким основанием; на плотных торфяниках независимо от мощности залежи осадка основа­ ния да'Вала меньшие размеры no сравнению с американокими. Для определения объема торфа, .потребного для сооружения насыпи на торфяном основании, Бертон пользовался следующей формулой:

Q= (W + 3F) · (F + Н),

(38}

1 Тер ц а r и А" Инже11е р11ая геология, стр. 204, 1935. 2 Там же, стр. 202.

142

Made with FlippingBook Online newsletter creator