Канал Москва–Волга. Торф на строительстве канала

Таблнца 51

Хара&терпстяr.а Рруnтов осповашJя оn ытnых торфяных .1(3illб

П.1аст11ч11ость

<.> " "'

"' о ::1 м "'

·- ... - с: ti... с:"' 3 (.J о :с

Характернст11ка

Уравнение компрессионноii

::. $

="' ="' о= :с ... >( ~

кр11ооn

rрупта

t: а. --- '° r::: о ~ ~

:с .а r; о

.а r:

»

<")

882.:

14,6 1,73 490 473

Тростн 11ково-древесн ыИ е = 5,5-1,3 lп р торф со степенью раз- дожен11 я 7f:fJ/ 0

17

8823

39,2 1.87 (316) (164) :<152) Дреоесныif з:111ленныii торф

2

в= 4,35 - 1 ,015111(р+0, lf'5)

- 1,68 - - - - 2,60 57,7 48,5

3 5560 4 J80JO

1t = 3,8-1,35111 (р +О,18)

Дрсо~сuы/i торф

е = 2,28 -0,4 Jп р

9,2

Мелкозерн11стая,

ШIО-

вато-пылевата11 супесь с нераз..1ож11вшим11ся остатками растениii, грунт карбонатпыl\ - 2,64 52,3 41,1 11,2 Мелкозерннстая супесь в= l ,13-0.12Jпp с пр11месь10 opra1111 1 1c- скоrо вещества, гру11т карбонатныii - 2,64 21,62 19,83 1,79 Раз11озери11стая тощая Е = 0,58 - 0,04) J 0 р супесь со следами ор- rа1111•1сского вещества, грунт карбонатныii

5 l f014

б 18012

Подсчет напряжений дJrя всех дамб юроме дамбы V, расположенной на глубоком торфяном основании {7,87 А1), производился в предположе­ нии, что вес дамбы передается на всю глубину сжимаемых торфяных 11

иловатых слоев до твердого мине­ рального грунта. Для основания дамбы V были 11осТ1роены эпюры на· 11ряжений. Для первых д-вух слоев основания !Глубиной 3,3 111 принима­ лось, что нагрузка воспринимается полнос:rъ10, и подсчет потери напря­ жений производился только для слоев, расположенных глубже 3,3 м. Для тех дамб, на которых производи­ лась дополнительная досыпка, произ- водился 11одсчет дополнительной осадки, происходящей от досыпки.

12 ~ ~ // ... ~ /Qt- ·1r !1 1 -.- 8 1 7

~ о. ,- ~ 5 . - 5 ' . ' - -' . 4 . " 3 ~'Ol ~ -

~~ 1- ,..,. - -

ttt . н 2

-

" .... ....

"

l" f-L .__!

U'.

з р;г/см2 Если второй подсчет давал значитель­

2

1

ную величину осадки, то деJ!ался еще 1'ретий rподсчет, и этим подсчетом, дающим уже незначительные вели­ Фиг. 66.~ l<омпресснонные крнвыс для тор-11;, чины осадок, ограничивались . Таким фа оныrноrо участка. пу·1·см 1 производился подсчет инте­ Характерист11ка торфа.

гральной осадки, происходящей tтри постепенной досыпке дамб до требуе­ мых отмето1<. Сравнительные даю1ые расчетных и наблюденных осадок основания под дамбами в местах расположения реперов приводятся в табл. 52.

1'1 1. Торф Аревесныfr, степень раможе1111u 80•/о, i1c· т1111н ыn удмьныn оес 1,6'1; • 6.23-2,96 111 р; впаж- 11осrь о сстест11е11uом состоан1щ lttc-&o, 0 ; золь· кость Ас = 120," N1 2, Зз11по111•ыli, хорошо 1>~а11ож11вш11nсu 1росп111- кооо0дреuес11ыn торф. З0Аы1ос1ь Ас= 38»/ 0 ; • = 4.15-2.41 ln (р+О,125). 132