Канал Москва–Волга. Торф на строительстве канала

на неосевшую еще подэкранную часть воз~1ожны разрывы экрана, осо­ бенно в начальной стадии более интенсивной осадки. На западной дамбе, на одном из участков нанала, вследствие малой степени разложения торфа (30-35 %) в середине дамбы была устроена в противофильт-рационных целях диафраг~~а из переработанного прессма­ шиной торфа, обеспечивающего принятый коэфициент фильтрации (фиг. 50). В переработанной в прессмашине торфяной массе ~вследствие более равномерного расnределения влаги между размельченными части­ цами торфа (84-85 о/о ) угол внутреннего трения и силы сцепления значи­ теJIЬно понижаются. Поэто~tу экранировать переработанным торфом ядро дамбы со стороны мокрого откоса не представлялось возможным, и диа­ фрагма была отнесена в середину дамбы и зап.роектирована в верхней части, в г.ребне, шириной в 1,0 м с откосом 1 : 5 (IВ других случаях ширина по гребню давалась и в 1,5 м) . Между диафраг~1ой и мокрым откосом до от:-.1. 138,02 торф укла­ дывался с уплотнением, обеспечивающим при отсыпке коэфициент филь­ трации не более К10• = 0,000 А е111/сек. Недостаточно разложившаяся масса укладывалась в полевую часть да~1бы между диафрагмой и сухим откосом,

О'ч:;о D Ъt ~~-~.и/!:('~ 1_-. .11. 1u тrр~ ~З."Ф1t>l•.,, ... J 1111 , ) :-;.:J З...'!>'t~-od.a't/P Фиr. 50. Торфяная дамба с диафрагмой из переработаввоrо маwнвоn торфа яа торфяном основании. с уплотнением, но без контроля за коэфициентом фильтрации. Такое же уплотнение производилось и 1при отсыпке верхней части всей дамбы выше ста'l'Ического горизонта воды. Для повышения устойчивости и понижения фильтрации на сухой откос да~1бы надвинут кавальер до отм. 139,0 Приrрузка песко:-.1 составляла для бечевника 1,0 т, для напорного откоса выем1<и - 0,75 т, для бермы -0,25 111, в шпоре - 0,75 л1 и no Д}lу канала - 0,35 .Лf. в) Трет и й т и •п - «К а вал ье р н ы й:. - при:11енялся в м алонапор­ ных приканаль'Ных дамбах, когда объем вые:11ки эначительно превосходил объем насыпи. Избыток массы отсыпался за дамбами в виде кавальера, превыша~ощего часто по объему и ширине самые да-мбы (фиг. 51). Основным размером профиля кавальерных дамб принималась ш и­ р и н а п о н и зу на уровне естественной поверхности зе :11 ,11и. Эта ширина должна составлять не менее пятнадцати налоров над основанием дамбы. Со стороны мокрого от1<оса отсьrпалась качестве~'ННая оторочка из •rорфа со степенью 1 разло)1<е11ия 5070 и 'Выше (на фиг. 51 оторочка не по­ казана). Толщина верхней части оторочки закладывалась в 1,0 м. Ото­ рочка отсыпалась примерно спустя 3-4 месяца после окончания отсыпки кава:1ьера с целыо предупреждения разрывов оторочки вследствие нерав­ номерной осадки кавальера, особенно вс1<оре после отсыпки. С наружной. стороны торфяной э1<ран (качественная отороч1<а) nригружался до дна канала слоем rпеска 0,50 111. Для увеличения противоупора выпиранию торфа в основании приrрузка "Внизу утолщалась и выступала к середине выемки в виде шпоры. Бечевник с поверхности покрывался nеском 0,75 м. При этом имелось в виду, чтобы водный о·rкос закладывался соответ- • 105

Made with FlippingBook Online newsletter creator