Канал Москва–Волга. Торф на строительстве канала

Vll

В районе болота вида ядро дамбы отсыпано из однород­ ного торфа со степенью разложения 50о/о и выше к напорному откосу, что обеспечивает принятый коэфициент фильтрации К 10 °= 0,0000 А см/сек. Несущим основанием дамбы является торфяная залежь мощностью 4,5- .5,О м, подстилаемая прослойком илистой глины, а ниже - водоносным песком. Напорный откос дамбы 1 : 2,5, сухой - 1 : 2; откос выемки ка­ нала - 1 : 4 приrружен песком слоем 1,5 м. Так как дно канала лежит выше твердого минерального грунта, то песчаная п.ригрузка заглублена до минеральноrо грунта. Напорный откос и гребень дамбы также покрыты слоем песка в 1,5 м. Сухой откос пригружен надвинутым ка•вальером. В опытной торфяной дамбе на торфяном основании с торфяным зу­ бом в райо'Не того же болота (фиг. 48) ядро с>тсыпано из однородного торфа со степенью .разложения от 40% и выше. По оси основания вынута траншея шириной по дну 1 м. Ядро дамбы как опытной песком не ·пригру­ жалось. Крепят~ие напорного откоса из каменной наброски на rравийной

tl1 IJ2

llйA•l'НllйP набtхкk!!-О.{;." 11а слое шetiнi-IJ.f. .•

/J1 СГ8 f3fJ. qo :S:' ~ !1-Ь'..!LЬШ!!!.~~,.-~~~~~~~'---,~11'" ~ f----- --~ 1~7 .,._ . 1~ IZ5 "1511 - ' - ' . . . -д •

.• "

f .•

~ ~

' Услфн!JI(! №значечу •

to·oJ 'Jg;/:-am~/Q'J t2LJДo;Юю1/)/j moptp

(- _::j rли~й ил f.:·--:lил..юсореннайпа:!Wм QJ.~ил<..Юи n>op1p ШJaмepJeЛeilaж1.):i UJI

1 а ' IЗa~aµнftiJ мepze,':'Oc:::J .'lюlн Qrvp:;J

Фиr. 48. Торфяная да~ба иа торф1ноы основании с торфяным зубоw по оси дамбы без п ес­ чаной приrрузки. Южная nоперечна• опытная дамба.

r~остели уложено непосредственно на торфяной откос. Нижняя часть несу­ щего торфяного основания подстилается сплошны.ми илистыми прослой ­ ками глины со включениями мергеля. Неприr.руженный с поверхности песком т0~рф в течение- зимнего пе­ риода ·промерз, а в 1'ечение летнего периода следующего года выветрился, высох и принял пылеватое ст.роение; торфяная пыль разносилась ветром. Открытая поверхность сухого торфа в летний период опасна и в пожар­ ном отношении. Огсюда следует сделать заключение, что без прикрытия песком торфяное ядро оста'Влять нельзя. Наблюдение за зубом таюке дало о1'рицательный результат как на описываемой дамбе, так и на опытной дамбе болота вида 111. Устройством зуба имелось в виду удлинить фильтрационный путь в торфяном основа­ нии, так как коэ-фициент фильтрации свежей ·отсыпки имел повышенное значение K L0° =0,000 А см/сек вместо установленного значения К 10 ° = = О,ООООА см/сек. Траншея была заполнена древесным торфом, весьма тщательно измельченным железными лопатами и r.раблями и уплотнена деревянными трамбовками . Неоднократное последующее исследование этой дамбы до и после заполнения опытного водоема не обнаружило никакой ,разницы в распре­ делении вла.>ЮНости в южной поперечной дамбе с зубом п·о сравнению с такой же северной дамбой того же •Водоема без зуба. 103