Канал Москва–Волга. Гидромеханизация

rрунта - необходимость двойной перекачки пульпы, ведение намыва одно­ временно с забивкой шпунта, неполадки и аварии с землесосами, необхо­ димость добавления в пульпу компенсационной воды, значительно разжи­ жавшей пульпу, и др. Стоимость едини­ Таб.'I 11 ца 29

цы работы также зна­ чительно превышала сметную, причем это превышение в значи­ тельной мере произо­ шло из-за увеличения расходов по эксплоата­ ционным материалам и амортизации (за счет полной амортизации труб). Стоимость работы установок по видам рас-

По смете в руб.

Факти•1ески 8 руб.

81:111 расхода

n п

. . .1

Зар1111ата . . • . · . • . • . . Экспnоатац1:1011uыii матерно11 • Эпектрознергиа • • • • Текущ11ii ремонт •••. Аиорт11эnц1111 • . • • . . .Монтаж н .пемонтаж •. Про•111с расходы • • • • • . •

1

0,61 0,27 1,62 0,03 2,54 0,35

0.76 0,01 1.42 0,24 1,54 0,72 0,11

2 3 4 5 6 7

Всего .••

5 р . 4l к.

" р. !Ю к.

ходов приведена в табл. 29а.

Использование установок по времени характеризуется следующими данными: 1. 05щее время нахождея11я 11а п:~ощадке . . . . . 1001 0 в том числе: ч11стая работа . . . . • • . . . . 51,1 простои . . . . . . . . • . . . 48,9 Из 11их: Механические (ремонт механизмов) 19,2 э~ектротехн11чсск11с 0,8 Водопроводные • . . . . . . • 5,0 Пу:rьповодные . . 8,0 Передвижк11 . . . 0,3 Отсутствнс тока . 0,9 Откачка вод;ы . . . . . . 2,!s Прочие . • • . . . . . . 12 вс~rо . . . . . 4~,90 о Работа установок в Волжском районе по отдельным месяцам 1936 г. характеризуется следу1ощими по1<азателями (табл. 30): Та б .1 и ца 30

:с ...

... а.

" а. "" " " " t:f

" ... ,.. " "

... "' о :s:

::i: "( -=!о ~ .... .... " '° "

а.

с

\О " " " о

Показате1111

~ м :s:

с

.

...:

~

...,. . . .

4 ООО 1 805

4 350 69&\ 725 30,4 50,8 19,2 60.0 2645 4 464 11.3 4-71

1 С~.tиаа nроuзвоА11тельиость уста11овкu в сутки в м• . ~ /1\2ксШlаJ1ьиаа произво•11тельиость установки в сутки 3 llронзво.trrте.11.иость зеы.1есоса в сутки • • •

3 100 7920

1 1 568 4395

-

7 9".Ю 467 19,4 36,8 11.9 52.7 3 256 6 168 16.7 6-52

.

296 12.3 54,6 5,1 22,6 148 656 18.2

400 16,6 28,5 16.5 68.3 1 650 2 832 11.7

5.51 2.'3,0 43,6 13,7 61,1

• земл.есоса за •1nc •111стоn работ~~ . . 11а 1 paбo•rero в смену •..•• · за •1ас сменной работы

4 5 6

•

" •

•

7 Ковфrщяеит 11спо11ьзованuя paбo•rero времени ..... 11 Ч11спо эем11есосо•1асов чt1стой работы • • . . . . • • .

~

qac.

.

11 59.S 22040

. . .

•

•

•

~ 10

. . . . . . . . . . руб. н коп. 2~ кmtJ-•t

с.мек11он

РасхоА э11ектроэ11ерг1т на 1 м грунта . Стош1ость выемки 1 м' грунта . • • . .

14,8

11

13-90

Ь--42

2. R.AMJ11B CECTPJIHC&IIX ДА.МВ В l!l;Jti 1•. На пк б/9 канал Москва -Волга пересекает р. Сестру, которая про­ пущена под каналом в трехочковой железобетонной трубе. Приканальные дамбы в этом районе на участках, предназначенных для раб~ты способом гидромеханизации, должны были по проекту иметь следу1ощие основные размеры: максимальная высота 21,0 м, ширина поверху 4,0 At, ширина понизу 250 лt. Из общего объема работ по этим дамбам в 1200 ООО ·"з значительная часть была осуществлена способом гидромеханизации. Сооружсняе намывных Сестринских дамб представляет большой тех­ нический интерес, так как для их намыва были использованы глинистые 91