Канал Москва–Волга. Гидромеханизация

,объемный вес песка в карьере было бы неправильно. В основу контроля над уплотнением был положен коэфициент относительной плотности по формуле проф. Терцаги . П робы для определения уплотнения брались в створах, разбитых через 50 At, в каждом створе через 5 м и по высоте через 0,5 \U, спустя 12-24 часа после прекращения намыва. Этого времени по существу было недостаточно для полной отдачи воды грунтом. Следовательно пробы брались переувлажненными, что нескол ько искажало истинное уплотнение в сторону его уменьшения. Козфициент относительной плотности выво­ дился по формуле проф. Терцаги:

д = -Е 1 , -Е

Ео - Е.,..н '

- коэфициеит

где д

относительной плотности; пористости песка в теле плотины; " рыхлого песка; "

Е Ео

"

"

песка, максиыально уплотняемого в ла-

EIARH-

"

бораторных условиях. Ряд проб, l:iзятых из тела плотины, показал, что Л =О,74, а Е = О,53. При размыве однородных песков Е и Емнn проверялись через 5- 10 дней. Большинство проб показали уплотнение д = 0,71-0,76. По задани10 Геотсхотдела Строительства для внешней трети намыв­ ной плотины уплотнение должно было быть равным Л=О,8, для средней трети (до прудка)- Л = 0,7. Для более ясного представления об уплотнении грунта в плотине приводи м сравнительные данные : д == 0,71 соответствует объемном.у весу скелета грунта в теле плотины 1,67 и Л = 0,76 соответствует объ 0 мному весу 1,68. Объемный вес скелета грунта в естественном залегании (в карьере)- 1,65. Следовательно в относительном понимании уплотнение в теле пло­ тины достигает 101-1020/о 1 • е) JLoкasa.тe.m работ Сравнение основных итоговых показателей по намыву Иваньковской плотины и площадки ГЭС с расчетными, положенными в основу п роекта, приведено в табл. 29.

Табл и ца 29

Н1 "'" 1

Иэмер.

По проснту Фактн•1ескн

.... " м• АН. м" • землес.·дnt1 • " м• квт-ч руб. и коп.

• Раэ"ыто гру11та в кары>рР • • • . • . • • . • • • • . Унос n потери в " от р1эмытого грунта . . • . . • . • РасхОА ВОАЫ tta 1 .... rpyttтn . . . . . . . . . . . • • . . Ч11сло ка.11ендnр11ых дн~tt раЬоты .••.......... Ср~А111111 nрои1001щте.11ы1ость всеИ уст1111овк11 в сутки . . . Макс11ма;1ьн&1 nронзвод11тельность • • • • . КоJшчесrво рабочих зем.11есос0Авей (первого подъема) • • Проuзвоюmnьносn. землесоса (на первом поА-ьеме) в суткн . • . . • . . . . • . • . . . • . . • . . . То J.1

6-<;6 00) 5 7 150 4 850

r..ов ЭбЗ 10 12 164

2 з 4 5 6 7 8

~ 100 7 920

918 551

900 725

9 10 11 12 13

43,6 52,6 13,7 14,8 :>-42

7/i 40 25,6 7,S 4-~

Распределение кубатуры см. выше. Основными причинам и расхождений :между фактическими показателями и проектными были: работа со ста­ ционарными землесосными агрегатами, тяжелые условия для транспорта 1 В результате сухого способа заr-ыпкн котлованов и траншей при выемке нз тела ллотивы труб и колодцев вместо среднего уплотнен11я тела плотины в 1020;0 получено 96,0-97°/о с понижением в отде:rьных местах до 930/о. 90