Канал Москва–Волга. Гидромеханизация

углубления ме>кду выпусками, а также предотвращало отгон пульпы непосредственно к диафрагме, когда намыв произRодился на отметках свыше 120,0 м, и ширина поверху плотины значительно сократилась. Детали процесса нам ыва. При намыве плотины на отмет1<ах выше 115,О м, имел место ряд неудобств, связанных с установкой дере­ вянной диафрагмы. Как уже отмечалось выше, металлический шпунт, начиная с от.меток выше 113,0 м, был заменен деревянной диафрагмой. Последнюю вопреки проекту устанавливали, не оставляя никаких отвер­ стий или окон, и тем самым делили плотину по ее длине на 2 части. Между тем практика показала совершенную необходимость этих О1'ОН или отверстий, почему их пришлось в спешном порядке вырубать в уже установленной диафрагме 1 • С сужением фронта намыва последний велся весьма неравномерно как по длине плотины, так зачасту10 и по стенам диафрагмы, а именно: с верховой стороны намыв велся интенсивнее 2 и диафрагма начинала работать как подпорная стенка, что могло вызвать неже:лательный изгиб диафрагмы. Только благодаря прорубке окон, через которые грунт начинал поступать и по другую (низовую) сторону диафрагмы , удалось продолжать намыв, не повалив диафрагмы. Сброс осветленной воды, производившийся вначале, через боковой водослив в правом берегу, начиная с намыва ва отм. 110,0 и выше, осу­ ществлялся через шахтные водоспуски или колодцы размерами 1,25 Х 1,25 с водоотводной трубой d = 450 мм, устроенные по оси плотины на рас­ стоянии 80-100 м друг от друга. Всего было установлено 8 колодцев, последовательное положение которых по высоте показано на фиг. 45. При эксплоатации шахтных водоспусков главное внимание обраща­ лось на предохранение колодцев от попадания в них лесного материала и всякого мусора, быстро засорявших выходное отверстие спускной трубы. При таком засорении колодцев приходилось частично или полностью пре­ кращать намыв, спускать всю воду отстойных прудков и приступать к очистке колодца, для чего внутрь колодца спускался рабочий. Осо­ бенно быстро закупоривалась спускная труба колодца при попадании в шахту коротких, широких досок, которые давлением воды плотно при­ жимались к выходному сечению трубы и вытащить их без опорожнения колодца не п редставлялось возмо>кным. Нпрnщивание колодцев производилось постепенно no мере намыва, п ричем коrдn глубина колодца доходила до 4-5 А, колодец изнутри укреплялся распорками, предотвращающими обрушение стенок. Первона­ чnльно предполага.чи по достижени и глубины в колодце 4-5 м устраивать новые ко.чодцы, з старые вместе с водоотводными трубами извлекать из тела плотины. Однако ввиду отсутствия достаточного фронта работ д.чя намыва (о чем уже упоминалось) операция извлечения колодцев потребовала бы прекращения работы по намыву. Поэтому старались использовать колодцы по возможности до l{онца намыва . Это привело к тому, что к J{онцу намыва водоотводные трубы оказались на большой глубине в соору­ жении. Учитывая огромную важность сооруже·ния, руководство строитель­ ством дзло указание извJiечь все трубы из тела сооружения, что и было выполнено в зимних условиях при работе открытым траншейным спосо­ бом. Естественно, что обратная засыпка траншей в зимних условиях была 1 Все окна в диафрагме по окончании намыва были заделаны. П р им е чаи 11 е ред к о л лег и и. Вряд л11 окна целесообразны как метод, слецова110 бы уст:~новить более тщательный контроль за ходом намыва, добиваясь равномерного намыва с обеих сторон диафрагмы. ' С верховой стороны диафрагмы фронт намыва был уже, чем с низовой, меЖду тем no пульповоду с верховой стороны пульпа поступала равномернее и в большем количестве, нежели по пульповоду с низовой стороны. 85