Канал Москва–Волга. Гидромеханизация

боковых стенок лотка у места соединения со стояком была около 3 м. Таким образом при падении струи даже со значительной высоты потери воды на разбрызгивание были незначительны.

( 1

1

{

<:> ~ <С) 1 1

1

Фиr. 30. Схема расположения оборудования насосной станц11и низкого давления (I подъема)-

В процессе эксплоатации колебания уровня воды в реке были неве­ лики - менее 2 м, в связи с чем можно было обойтись без пловучей станции. Вода из напорного стояка поступала в лоток, оттуда через водослив в водоподводящую канаву длиной около 540 м, шириной по д.ну 1,5 Jt с откосом 1: 1,5 и глубиноА наполнения 0,5 м. Уклон канавы - 0,0008. Пропускная способность ~ 1,5 м 8 /се1С. Позднее, уже в процессе эксплоатации, на берегу был установлен еще один центробежный насос

с электромотором такого же типа, который являлся резерв- ным и подавал воду в общий лоток. Запуск насосов произво­

дился при помощи двух ва­ куумнасосов, присоединенных параллельно к общей всасы­ ва1ощей магистрали. Ввиду неплотности обратных клапа­ нов был установлен один центробежный насос d = 50 MAt, при помощи которого во вре­ мя запуска напорная часть трубопровода от стояка до обратного клапана напоЛня­ лась водой, что надежно пре­ дохраняло от засоса воздуха через напорную магистраль. Фиr. 31. Внд nповvчей насосной станции ннзкоrо При соблюдении полной давпенпя (1 по:1:ьема). герметичности во всасывающей системе насосов и во всех соединениях самих насосов, а также при заполнении напорной линии водой запуск насосов при помощи вакуумнасосов проис­ ходил безотказно. Производительность насосной была равна 1,9 .At 3/ce1C. Рабочая мощность 71