Канал Москва–Волга. Гидромеханизация

•

Пульпа из забоя подтекала к решетке гидровашгерда, где мелкие фракции проваливались вместе с водой через решетку и череа окна в борту плашкоута попадали в трюмный зумпф. Крупные фракции, а также всякая древесина силой струи гидромонитора Гидроторфа проталкивались вверх по решетке и выбрасывались в специальный боковой люк наружу,

откуда периодичес­ ки убирались тачка­ ми за пределы ра­ бочего забоя. первичный зумпф был в забое, как обычно, откуда пульпа забиралась гидроэлеватором и подавалась сверху на решетку гидро­ вашгерда. Далее ра­ бота протекала в описанном выше по­ рядке. Для обеспече­ ния норМDЛЬНОЙ ра­ боты землесосов, как показала практика , необходимо, чтобы ,nсасывающие трубы всегда были погру­ жены в пульпу не меньше чем на 1 м, На плашкоуте № 102

Рсшс(Тll(О 'lilpolJoшгepoo

Всасы/JоюЩfR. труба

flЛOtJJl(O!Jm

Фиг. 16. Схема устё1новки землесоса с зумпфом в трюt.t~ плаш­ коута.

так как в противном случае часто образуется воронка, доходящая до входной кромки всасывающей трубы, через которую в землесос попадает воздух и тем нз.рушается нормальная его работа. Для обеспечения указанного условия приходилось пол гидровашгерда поднимать не менее чем на 0,8-0,9 м над дном плашкоута, а горизонт потока пульпы, входящей на rидровашгерд, практически держать на 1,2-1,3 wи выше дна плашкоута .

' .

i--------- L

Фиг. 17. Схема разработки забоя (Карамышевск:ий район).

На фиг. 17 видно, что для получения проектной: отметки дна канала дно плашкоута должно находиться ниже два канала не менее чем на 1,5 м. При такой отметке дна плашкоута, естественно, получаются недо­ боры в конце забоя и переборы в начале, причем, очевидно, следует так 48