Канал Москва–Волга. Гидромеханизация
J1.ежурный - 1, гидромониторщики -2, зумпфовщикв - 2, плотни к -1, под собные рабочие - 3. Всего 13 человек . Администрати вно-технический персонал состоял из начальника плаш коута и его помощника. Помимо этого на два плашкоута имелась п остоян ная сквозная бригада из : 1 электросва~щика в дневную смену, 3 слесарей ремонтвиков в смену, 1 кузнеца в смену, 1 молотобойца, итого 5 1 / 2 чело век в смену, а также административно-технического персонала в составе ~лектротехника и ст. механи ка. По к а з а тел и ра б оты. Установкн состояли нз 2 плашкоутов и одной ст:~цнонар110А, из которых 2 установ1<и работали на пятом участке н одна - па втором. Как видно из табл . 12 (установка No 23) сезон работы по сравне нию с намеченным в проекте сильно затянулся. Понижение показателей объясняется в основном трудными условиями работы (мелкие забои и тяжелые грунты). Простои по этой установке достигали в среднем 43,ОО/о от общего времени и распределяли сь следующим образом: механическйе - 7, 10; 0, электротехнические - 2,10;0, водопроводные - 6, 10;0, пульповодные - 3, 1 °/о, передвижка установки - 8,3°/о, передвижка rидромониторов - 0,2°/о, отсутствие тока - 2,30/о, откачка воды - 0,6°j 0 , прочие- 1 2,ОО/о. е) Работа устаповок Хо 22 и 30 Установка No 22 (землесосные 221, 222, 223 и 223а) работала на шестом уча стке Цент рального района в 1936 r . Работа ее характеризуется следую щими показателями (табл . 13): Т аб лиц а 13
" с.
.о ... ~ о
.о ... "' :i:
>. " ~ "
1
"" ~
= с
t
с.
с.
а.
"' "' 2 :s:
о .... " u CQ
.о = 2
" :о .., :s:
Покеэателк
· >. с.. "' ...:
·= " ~
00 с: g-
~ о
:s:
:t
1
-
-
Раэиьато грунта . . . . . . . Чнсло ра бо чих д11eii уста · ковки . . . . • • . . • . • • орокэводк- тельность установки • • • • Кол ичество зеилесосон 800 .lf'/•tac • • • • . • . . • Чuсло зеилесосочасов ч11стоИ работы • • • . . • . • . . . Про11звоJ1яте11ьвость зеи~~ соса 800 м'lчас: а) 11 сутк11 . • . • . . Сре)lпесуточиак
8 194 541Cfl 4.1 571 67 851 27 983 41 469 14 659 256 434 423 ООО
1 2
м•
141
22
29
28
20
165
23
:ю
б
JIR.
3
•
3 00)
1 880
2 4.20 1 ООО
1 4:Ю
709
1 550
370
1 820
м•
4
4
2
2
3
3
2
2,8
4
3
шт.
5
6705
7911
140
766 1499 1498 1 247
757
9 400
час.
6
555 39
354
750
685
477
630 5.5
910 160
м•
6ОБ З.З8
.
75
33
4S
19
19
59
б) в час чистой работь~
7
Ко9фк цвект
ИCDOJIЬ3088RШI
76 32
"
61 16
70
56 10
. . • . .
53 49
49 13
48 13
76 11
60 21
рабочего вреиепя
6
РасхоА ROJIЬI 11а 1 м• rрупта . 911ектро9кергнн 11а 1 м• ПронзвоJ1нтепькость рабочего в сиену . . • • . • . . • . . • rрукта . • . . . . • . . . .
8 9
м•
6.41
8,1
13,4
11,6
21
20
7,5
9.8
23
1(8М·Ч
10
43
19,2
12
20,6
10
31 ,8
25
17.S
м•
161
11 Стоимость в1>1tмкк 1 .м• rрукта 1 руб. в коп. 1~ 1 2-05 2- 12 2-33 3-14 ~~ 4-09 2--37 1 2-32
1 В среАнем no всем установкам paii oкa.
Лучше всего установ1< а работала в июне до вступлен ия в работу плашкоута. Ухудшение работы в сентябре вызывалось тем, что иа трех землесосов один - No 222 - работал на подчистке канала, второй - No 223 - открывал забой на новой позиции и лишь третий - № 221 - работал в забое. В октябре из двух землесосов No 223 один открывал забой, а второй работал на подчистке. В ноябре оба землесоса работали на подчистке. Этим всецело объяс няются исключительно высокие расходы воды и электроэнергии, повы- 36
Made with FlippingBook Digital Publishing Software