Канал Москва–Волга. Гидромеханизация

об/мин. В землесосной - землесос Мелитопольского завода Q = 400 м 8 /час, Н = 30 м с электромотором 110 квт, 380 в, 730 об/м:ин. Уклон забоя в сто­ рону зумпфа был принят 3О/ 0 • Работы начались с углубления зумпфа для того, чтобы обраэовать забой. Углубление зумпфа велось только с помощью подмывной трубы, установленной паралпельно приемной трубе, имеющей насадку диаметром 65 мм, выведенную на 150-200 мм ниже всасывающей трубы землесоса (фиг. 7). Эффективность работы гидромониторов значительно снижалась из-за небольшой высоты забоя и малого напора с труи. Последнее частично ком­ пенсировалось частыми передвижками гидромониторов, наибольшая удален­ ность которых от забоев не превышала 4 м; давление в насадке поддер­

живалось 3 апz, а в насосной:-4,5 а1п. Уход за зумпфом и борьба с обратным подпором в нем обеспечили подачу размытого грунта к землесосу без выпадения частиц по пути самотечного перемещения грунт.а. Глубина в зумпфе поддерживалась не

выше 0,8 At, что гарантировало нужные скорости подтекания пульпы и предотвра­ щало образование подпора подтекающей пульпы. В случае подъема горизонта в зумпфе выше, чем это требовалось, гид- ЛриемНU11тру5I

/

lt:j!-r-....

ромониторы выключались, если и этого

оказывалось недостаточно, то прекращался размыв грунта, после чего пульпа отса- 0тнu0юн сеrтжо

сывалась из зумпфа. Если же неполадки не ликвидировались, то останавливался землесос. Крупным недостатком в работе этой установки было отсутствие измерительных приборов: вакуумметра, манометра, ампер­ метра, вольтметра и ваттм~тра. Поставлен­ ные вакуумметр я манометр испортились вследствие жесткого присоединения к зем­ лесосу при помощи железных трубок; кро­ ме тоrо не были присоединены отстойные бачки, вследствие чего приборы забива­ лись пульпой. Зумпф был обеспечен следующим инструментом: багор, грабли для вылав­

Рис. 7. Всасывающая труба с под­ мыв11ым устройством.

ливания камней, сетки, поплавок-гаситель воронок в зеркале зумпфа и носилки для мусора. Над зеркалом зумпфа устраивалось рабочее место для зумпфовщика в виде висячего мостика на П-образной опоре, которая вместе с тем служила и опорой для подвешивания на талях всасывающей трубы землесоса, вращающейся вследствие наличия сальникового шарнира. В практике Центрального района всасыва1ощие трубы с шарнирами выпол­ нялись по трем вариантам (фиг. 8), причем наиболее рациональным в работе оказался вариант 1 несмотря на наличие трех колен. В целях борьбы с засорением всасывающей трубы землесоса и самого землесоса применялись различного рода сетки, как-то: неподвижная, плос­ кая и сферическая; цилиндрическая вокруг трубы, не связанная с иеА; конусная, связанная с трубой; съемная сетка . Подвижность последней давала возможность в процессе работы, не останавливая землесоса и rид­ ромоаиторов, приподнять сетку выше зеркала зумпфа и очищать ее, уда­ ляя мусор яз зумпфа. Все сетки в большей или меньшей степени уменьшали производи­ тельность землесоса. Поэтому в последнее время их не ставили, а засоре- 23