Канал Москва–Волга. Гидромеханизация

Как видно из схемы, грунт сбрасывался экскаваторами в два бункера. а пульпа могла отводятьсЯ тремя лотками на эст:~кадах. Экскаватор, окончив забой, перемещался со своим бункером к заранее поставленной эстакаде с лотками. Для смыва грунта из бункеров вода подавалась двумя парами после­ довательно соединенных насосов d = 200 .мм Мелитопольск ого завода с электромоторами в 28 кв1п и 960 об/мин. Две последовательно соеди­ ненные пары на сосов были присоединены параллельно в общий трубо­ провод, проложенный к бункерам . У каждого бункера устанавливался гидромонитор с диаметром насадка d = 75 .мм, присоеди нение его к тру­ бопроводу производилось помощыо высоконапорно1·0 шланга. Струя напра­

влялась по дну бун­ кера, соединенного с лотком конусообраз­ ной вставкой (фиг. 89, 90, 91). Дно бункера име­ ло большой уклон в сторону лотков - не менее 0,06. Напор у насадки для легко раз­ мываемых грунтов был п ривят 3-4 а1п. Гидротранспорт с успехом был применен для транспорта торфа. На песке и на глине работа шла менее удо­ вл~творительно. Для песка были малы: при­ нятые уклоны лотков 1 , а для глины - напор.

Фнr. 91. Смыв грунта, подаваемого экскаватором в бункер, нз пасадка, nрнсоединеnноrо к rнбкоыу шлангу.

На протяжении четырех месяцев работы не наблюдалось ни одного случая простоя экскаваторов по вине гидротрансnорта. Производитель­ ность э1<скаваторов также не лимитировалась rидротранспортом. Полная стоимость гидротранспорта грунта не превышала 40 коп. эа 1 м 8 • За 4 месяца - 103 рабочих дня - июнь - сентябрь 1935 г. гидротранс­ портом было удалено 119 729 ..4t 8 грунта. Средняя суточная производи­ тельность установки была 1165 ...Jt 3 и за лучший месяц'- июль- 1 280 мз. Производительность на 1 рабоч его в смену - 16 м 8 • На строительстве канала Москва-Волга гидровашгерды были при­ менены на Татаровском карьере Карамышевского района в 1935- 1936 гг. Установка предназначалась для промывки и сортировки гравия, добы­ того экскаваторным или ручным спосо бом. Обычная схема организации работ, принятая при гидровашгердном способе промывки гравия , закл1очалась в следу1ощем: гравий в естествен­ ной смеси с песком поступал на эстакаду, с которой через бункер раз­ гружал.::я на нижн1ою горизонтальную площадку промывного устройства. Непосредственно перед этой приемочной площадкой устанавливался гидро- 1 Разумеется, что ук'Iон был недостаточен пра тех расходах воды, которы:е поравадись г 11 дромониторами, 11 также в силу упомянутого выше способа работ грунт, по.11.ававшийся. в бункер, содержал огромные комья. 158 4. РАБО'f Л. l'ПДРОПАlllГЕРДА