Канал Москва–Волга. Бетонные работы

Таблица 9i

1 .... v " 111 "' :s: cu :s: :с "' 11!

'

?- v cu 111 (")

1

cu .;, :) g. о ::s с::"' (") О:! о а: о

cu" о: о. vO о :ii с::"' (") cu о :s: ... =о

1

cu

cu :s: '° о.О с:: о.

='° о.О с:: о. ":а: а: = ... :с 3 ... >.О. а.о м:.: "'v о.. >. с::

" :s: :i: " ::;- о t; ...

cu :s: :i: cu g о t; ...

= cu :s: :i: "' :Е а.

с:: - ... ~о - ::с cu = о: "':s: 3 .... :s: cu :а:

=о Карьер

Карьер

cu :s: о: 3 .... :s: >."' :s: а. а. ... 11) :.: со "'. :s: о..~*

о о:

о о: с:: :s: о 111 t:t.., о а. a::i ...

3 " >.О. а.о ("):.: "'v о.. >.

с::::: >.":с

а. "'"' t:t:.: о"' U:s:

а.О."° м~~ "'"' - о.. C'j :Е

о со с{"' о а.

cu "' t:t:.: о"' U:s:

a::i ...

4,84 3,90 1,90 2,90 0,40 2,60 0,90 2,00 4,80 1,84 9,60

3,3 3,4 1,1 1.9 0,8 2,7 3,1 2,5 1,9 3,2 1,5

4,5

2,1 2,0 2,8 1,8 2,0 3,2 3,0 2,9 2,1

1,96 0.50 3,90 1,57 2,16 3,50 0,80 2,72 1,37

2,20 0,10 5 ,90 2,80 2,20 8,10 3,80 7,27 3,10

41 70 10 40 11 ~R 39 43 58

13 25 40 20 40 59 46 40

БелыА камень

Татаровскнй Поповка Репечиха . Шустино .

13,5 1,4

.

Вл~хернск"и~t

. .

4,2 2,9 5,2 9,9 4,7 5,8 7,3 7,2

Горицки!t

100

Гурбан

Ильннское Комариха

Минеево

..

.

Иваптеевка

. 50

Суходол1.с1<ий

Черный

Иг~атова гора :

5,06

23

В среднем

45,3 1 2,381 2,71

1

1 Все данные - в процентах.

Таб.н1ца 10

пробы с более крупным зерновым составом (табл. 10). Это объясняется тем, что под влиянием тем·пера­ турных изменений 1В зернах возникали большие ·вну­ тренние напряжения. Пе11рографический со­ став оказывал решающее влияние на объемные Изме­ нения · гравия-значитель­ но большее, чем 'Влияние г.ранулометрическото ·соста­ ва. Так, при испытании ускоренным .методом полу­ чены .следующие значения

Содержание

Количество Разруше- зерен в пробе ние в 0 / 0 одного веса по весу

Карьер

известняка в Ofo

Репечиха • . . Репище

2,9 1,3 4,3 1,5 9,0 3,2

6

49 49 40 42 30 31 52 53

32 16 23 11 21 18 32

.

.

. .

Амерово

16,R

Борисово

5,0

разрушения: долом·ит - 6,6% ; извест.няк с вкраплениями - 8,0%; желези­ стый из·вестняк - 39,9%; желтяк (слабый ·известняк) - 59,6% ; ·слюдистый сланец~ 7,2%. Определение степени водопоглощения гравия с различным количе­ ством известняка дало в зависимости от способов и времени водонасы­ щения результаты, .показанные на графиках фиг. 14. Эти испытания iЮзволили констатировать, что водонасыщение в нор­ мальных условиях достигает предела через 96 час" причем по мере увели­ чения <Содержания известняка увеличивается ·и .водопоглощение; при ис­ пытании в кипящей ;воде 1 водопоглощение '6ольше, чем при иопытании в нормальных условиях; в кипящей воде предеJ1ьное :водопоrлощение тра­ вия т.вердых пород получается через 2 часа, для :гравия с содержанием известняка в опытах этот ·предел не достигнут и в срок, больший 6 час. При испытании разных составов травия попеременным заморажива­ нием и опаивание:~.1 в разных условиях получены результаты, сведенные в табл. 11. Как видим, при 15-кратном,

22