Канал Москва–Волга. Бетонные работы

раз.чсрами Эл е:v1 е11тов, а таюке характеро м арматуры, ·выбрать наибоJ1ее подходящую схему вибрирования. Фактически однако из-за отсутствия нужноr·о ассортимента вибромеха­ низмов на строительстве канала приходиJtось работать преимущественно с !1Оверхностными и отчасти салазочными ·вибраторами. Иногда приходи ­ :~ось итти 'НЗ уплотнение бетона поверхностными ви братора ми и :вручную . Так например, н ,блоках стен '•<амер шлюзов, ·бычr<ов п;ютин, устоев мостов и других .сооружений, соо1'ветс11вующих вышеуказанной схеме 111, обра­ ботка бетона, расположенного у опалубки, производилась ручными шты­ ковками и трамбовками, в то время каr< бетон по 'Всей п;ющади блока уплотнялся поверхностными вибраторами. В днищах камер ш;1юзов, водобойных плитах плотин и на других круп­ ных сооружениях, где блоки имеют густую верхнюю арматурную сетку, нижние слои бетона под сеткой уплотняЛ111с ь ;nоверхностны ми вибраторами, верхние же слои до сетки и в плоскости самой .сетки уплоJнялись вруч­ 'Ную, так как в этих усло:виях невозможно работать поверхностными 'Вибра­ торами, а наиболее по4ходящих для данной схемы вибробулав на строи­ тельстве не было. У1nлотнение бетона в одном блоке разными способами, а следовательнп 11 применение бетона разной 'КОн.систенции (более жесткого для обработки вибраторами и более пластичного - для ~ручной обработки) созда,вало в блоках определенную 1Неоднородность бетона. Однако, как 1 показывает заграничная .практика, в частности на · плотине Боулдер (США), такая комбинированная ·обработка бетона при тщательном выпоJ1 нении работ не отражается на качестве бетона.

о. УЧЕТ l'АБОТЫ ВИБРАТОРОВ И PESYJIЬTATЫ ВИБРПРОВА.НUЯ БЕТОНА.

Контроль и учет работы ·вибраторов произчюдились на строительсме 11утем заполнения дежурным :производитеJ1ем работ и лаборантом с,пециаль­ нсго журнала и рапортичек ·по следующей схеме:

Объем

Номера Число часов

Продолжите.11 ь HOCTI> и прнчv

Наименование блока

уложенного работающих

Простой

работы

бетона вибраторов в116раторов

иы простоев

1

1

1

Такой учет позвоJ1ял установить срок работы каждого вибратора, -основные дефекты и не-полад:ки .в его работе и производительность работы вибраторов, что было особенно нужно для вибромехаников, так как по­ могало им и 1 справ;шть обнаруженные дефекты. В среднем ежедневно работало 45% всего парка в ибраторО'В, что го­ ворит как бы об излишке вибраторов на строительстве. На самом де11е это объясняется следующими обстоятельства~~и: прежде всего 30% ·вибра­ торов были в резерве для замены ·вибраторов , временно выходящих из ст.роя; 'Кроме того продолжительная э,коплоатация вибраторов довольно часто приводила к серьезным их по;10мкам, 'Гребовавшим длительного пре­ бывания определенной части ,вибраторов в ремонтной !.tастерской; нако­ нец при укладке ,бетона часто имели ме~сто пи1ковые rютребно.сти в ·вибра­ торах, для чего также необходимо было держать определенный резерв. По данным учетных журналов •производительность поверхностных ви­ ·браторов составляла 'В .среднем от 4,70 до 6,23 ·м 3 /час и колебалась от 3,10 до 9,60 ·м 3 /час. В табл. 59 показаны результаты работы поверхностных вибраторов на Иваньковской плотине на Волге за 4 месяца наибольшей .производительности бетонных работ. 199