Изобразительное искусство

По орнаменту этих вещей видно, что животная реалистическая форма воспринимается славянином только как орнаментальный мотив и полностью подчиняется общему, доминирующему над всем, ритму неизобразительного рисунка. Изобразительные формы в орнаменте кости почти отсутствуют, а те, что встре- чаются в Киевском собрании, с полным правом могут быть отне- сены к городской продукции, или даже ввозной из других стран. К последним относится статуэтка женщины, одетой в западно- европейское платье и играющей на каком то струнном инстру- менте. Выточена она, точно так же как и барельеф человека в остроконечной шапке J ) , из слоновой кости. Реалистическая головка петуха той же коллекции является грубой подделкой наших дней. К этому материалу дополнением служат костя- ные изделия, находящиеся ныне в Археологическом отделе Исторического Музея в Москве, из раскопок Д. Я. С а м о- к в а с о в а в Черниговской губ. а ). В орнаменте этих костей мы встречаем новый, третий вид узора из завитков (№№ 3 2 0 1, 3023 , 3024, 3479, 3243 табл. II, №№ 20, 21, 22) и уже знако- мый нам по киевской коллекции геометрический вид, из пере- сеченными вершинами углов : ; ) (табл. I, № 12, 13) кружков с точками, точек, прямых и крупной сетки из прямых линий (табл. I, № 11). Узор из завитков является очень близким к растительному орнаменту, но сильно стилизован, упрощен и сведен к линейному рисунку. Таким образом орнамент кости у приднепровских славян представляется нам совер- шенно неизобразительным. Художник даже реалистические формы животных воспринимает как особый мотив для узора, упрощает их, стилизует и подчиняет общему ритму неизобра- зительного рисунка. В самом же неизобразительном узоре количественно преобладает прямолинейная геометрическая схема, которой подчиняются даже отдельные криволинейные формы, и в которой в свою очередь доминирующим, является квадрат с крестом внутри и концентрический круг. Со вторым, гораздо более редко встречающимся узором — плетушкой, лучше все го уживаются стилизованные животные формы, давая иногда примеры тератологического стиля. Относительно же третьего вида, встреченного на черниговских костях, можно полагать, что он является не местным, завозным. Тоже счи- тает и В. Д а н и л е в и ч, указывая, что растительный стиль не принадлежит местному народному искусству 4 ). ' ) „Др е в но с ти Придн епро в ь я" цит. соч. , таб. X X X I V , рис. g. 2 ) Д . С а м о к в а с о в . „Могилы Рус ской З емли " . Москва. 1 9 08 г . ; о славянах см. ст. 168 — 2 7 1 . 3 ) То ч но такой же узор из пере с е ч енных у г лов мы находим на кос тяных изделиях и с е в ера России, см. Б р а н д е н б у р г , „Кур г а ны Южн о го При- ладожья ". Мат. гіо Археол. Рос сии , ' вып. 18, СПБ . 1 8 95 г . , стр. 6 8 . таб. V, рис. 3. В . Д а н и л е в и ч . „Арх еоло г і чна минувшина Ки і вщини ". Киів. 1925 г . , ст. 126. Временник ИЗО. 5