Изобразительное искусство

тает церковь .наиболее замечательным смешением черт новго- родского и московского строительства ", но касается опять лишь внешности церкви в пределах наблюдения тех-же авто- ров ')• Между тем далеко не так просто, как это казалось преды- дущим авторам, решается вопрос о присутствии „псковских" ступенчато-повышенных подпружных арок, о системе перекры- тия притворов и о самой причине появления на почве Нов- города в 1 5 3 6—1 5 37 гг. памятника подобных форм.

Рис . 3. Церковь Бориса и Гл е ба в Нов г ороде на Тор г о в ой с тороне.

Является ли этот памятник случайным или обычным? На основании ряда наблюдений, что выходит из задач на- стоящего сообщения, можно предположить, что на почве Новгорода уже к началу X V ст. существовало не менее двух строительных артелей, внутренняя организация которых не известна, но работы которых несколько отличаются между собою. Существование артелей мастеров строителей в иных местах устанавливается летописью. Особенно часто подобные сведе- ния даются псковской летописью для X V столетия, отчасти Софийскою, а иногда и иными записями (Кирилло-Белозерского монастыря под 1498 г. и др). Указание на артели в Новгороде дают нам и записи летописи о работах тверичей в 1534 г. и Новгородцев в 1536 и 1537 г г . ; ! ) . ' ) А . И. Н е к р а с о в . „Великий Но в г оро д ". М, 1924. с тр. 8 9 . ü) V П. С . Р . Л . ' , т. V I , 2 9 6 , 111, 20U. з) Ibid. т . V I , 3 0 0 ; 111, 2 4 9 ; V I , 3 0 3 . Временник ИЗО . з