Избранные страницы истории сейсмостойкого строительства

66 Три великие речные цивилизации сооружение. Кессонов, которые удобно выполнять в технике литого римского бетона, здесь нет, нет и тонкой кирпичной оболочки на кирпичных ребрах жесткости, так как еще нет той виртуозной кирпичной кладки, которая появится через несколько столетий. Вместо всего этого для облегчения сооружения своды были выложены переменной толщины. Вверху в замковой части тоньше, внизу у пят толще, и ко всему этому возвышенное очертание. Стены, кстати, также, об этом уже говорилось, были переменной толщины. Сразу получились и облегчение конструкции, и равномерное загружение материала в ней. Все те же проблемы, что мы решаем сегодня. Еще один интересный момент в рассматриваемом нами примере. Первый свод над царским приемным залом стоит до сих пор, а заднем свода давно и следов не осталось. В чем тут дело? Оба свода одинаковых размеров и формы, одно качество и один материал. Ответ на эту загадку надо искать в некотором различии конструкции сводов. Об этом отличии я уже вскользь упоминал. Сохранившийся первый свод был более гибким, так как передней стены у него нет, а задняя стоит отслоившись. Такой большепролетный свод, не ужесточенный ребрами и стенами, достаточно гибок, чтобы без разрушений воспринимать возникающие при землетрясении неодинаковые подвижки массивных стен. Заднего же свода, ужесточенного массивными стенами по обоим торцам, уже нет. Согласно нашим принципам сейсмостойкости, все эластичные конструкции ведут себя лучше при землетрясении, чем жесткие. А вообще-то сооружения сасанидского периода отличались тяжестью куполов, сводов и стен. При этом все эти конструктивные элементы были жесткими и, особенно стены, с неодно родными прочностными свойствами [5-7, 9, 10]. Все, хватит с нас библейских равнин Месопотамии, вперед в долину Нила, к третьей великой речной цивилизации.