Избранные страницы истории сейсмостойкого строительства

Три великие речные цивилизации

64

Рис. 20. Параболический свод дворца царя Хосрова

Капу. Его диаметр был 16,15 м. Любопытно, что для экономии кирпича стены этого сооружения были возведены из необработанного камня, что в общем-то снижало сейсмостойкость всего сооружения. Для нас конструкция сводов над залами дворца царя Хосрова интересна не только своими размерами, но и теми строительными приемами, использованными в этом сооружении, которые позволили хоть части одного из сводов сохраниться в целости до нашего времени. Попробуем разобраться в этих приемах. Царский приемный зал, перекрытый гигантским кирпичным сводом и открытый с передней стороны, являлся архитектурным центром всего дворца. Второй зал, перекрытый точно таким же сводом и расположенный сзади по той же оси, что и первый зал, был закрыт стенами с обоих торцов. Оба свода конструктивно не были связаны между собой, что, разумеется, совершенно правильно с точки зрения сейсмостойкости самих сводов и всего сооружения. Главная проблема всего сооружения, и это прекрасно понимали зодчие древности, — воспринять распоры от двух тяжелых кирпичных сводов. Более того,