Из истории советской архитектуры. 1917–1925 годы. Документы и материалы

основании

них{еприведённь!х

ответов

нё постёнэзлен::

е э.:-

спертизо!о вопрось!. |-!роизведение (оненкова вполне соответств)ет -с\, ' че:-. где оно 6удет помещено: 1) как цветное оно по5еь'::=- ;э- постояннь;й серь:й полумрак, которь:й царит в этом ме:-е Рз-з: поло}кения стень! к солнцу; 2) так как доска мо)кет 5ь т- ::з:- щена достаточно вь!соко и 6лагодаря своим краска* 3;:--- видна издали; 3) по своему вне|"днему виду она будет впо.-*е гармонировать со зсей площадь}о, где находится многоцБэ]-: / со6ор 8асилия Блая{енного| золото куполов и кра!']']еная !сэе- пица 6аьшен. @тличаясь свое!о темо|о по худо)кествененой _:э-- стРукции (тор>кественность| стройность низкого рельефа <эа_ сонность), она родственна хоРошим старорусским иконац ]э_ че'{у естественно и связь|вается со всей окру>кагощей о6стансэ_ кой (ремля. [1о своему худо}кёственному построени!о это произведе:/е вполне гармонично: все части уравнове!день1| линии прост5] / ,]егко воспринимаемь! глазом, отношение глу6инь: релээФз к ц.,иооки^^ плоскостям его пРавильное, не развлека}ощее глзз и о6еспечива}ощее ясность восприятия тел+ь;: с[-1авш:им з 6эоь- 6е за мир и 6ратство наРодов'. [1ри этой доске получает смь!сл и соору)кение у 66ц.]н; г|редпринятое независимо от проекта, каменной лестниць1, пр/- водящей к памятнику, и'1е!ощему на се6е изо6ра>кение и те{с- т. е. худо)кественному произвёденик), 6олее 6огатому по свое_ }^у содер)кани}о, чем искл}очительно архитектурное сэор|- }кение. ]емоьо взять! не временнь!ё моменть! 6орь6ь;, а конеч- нь]е идеаль!, изо6ра)кая по6еду мира над войной, причец мощь фигурь! указь!вает на силу того, что несет этот мир. (уш]ество вь!ставленнь!х аргументов у6е:кдает в том' что. при всех даннь!х о6стоятельствах, наи6олее удачнь|м разре'-].']е- нием является скульптурно_х{ивописное, т. е. эскиз пооектё скульптора (оненкова. [1роект архитектора .{у6енецкого. ААь:сль сильная и орА(7- нальная' чувствуется мощь глу6окого худо}кественного и фцло- софского замь!сла. 9то зало:кен первьпй камень фундамента 6улушего' Аасц.:та6 грандиозен и достойно отмечает по своем!' худо}кественному характеру народно-историческое со6ь!т;е' проис1].']едшее на этом месте. 8 архитектурном отношении о6е- щает дать, пРи условии перера6отки некоторь!х деталей, еди- ное цельное с местом 6ратских ^^огил на [(расной площади.' могАоР' ф.66, оп.12, д' 640, лл,58-59. ||опия, машинопись'

йосква. ААемориальная доска на (расной площади, '1918 г. (кульптор (, |" (оненков.

худо}кников-)кивописцев- [Ё.! !!апшин' худо}кников }кивопис- цев нового искусства _ [г. Б.] 9кулов.'. [1роект |_ьордткана с двумя фигурами 6ь:л отвергнут как не отвена*ощий условиям конкурса. 8торой проект [_горА>кана _ горельеф с изо6ра>кением 6оя _ отвергнут как не отвечак}щий тре6ова,ниям монументаль- ного искусства. 11роект Ёивинского _ рисунок доски с гер6ом Респу6ли- ки - отвергнут как не отвенапощий по своему стилго о6щему характеру [(ремлевской стень:, Багшни и [(расной площади' 11роект йезенцева-доска_Рельеф с многочисленнь|ми фигурами - отвергнут из-за нео6основа'нной разниць| мас1дта- 6ов изо6ра>кеннь:х фигур. [1роект Ба6ичева _ рисунок с изо6ра>кением о6на>кенной опирагощейся на меч фигурой и второй' лехсащей в склепе фи- гурой|- отвергнут как не огвечаьощий заданиям конкурсов из- за отсутствия ^^ону^^ентальности. 0тносительно проектов скульптора [оненкова и архитек- тора .{у6енецкого:'{нение экспертизь} разделилось поРовну: ка>кдь:й получил четь!ре голоса - (за>, четь|ре - (против>' при одно^^ воздёря{ав!'].]емся. [роект (оненкова - цветная скульптура' [1о вопросу- со- ответствует ли проект (оненкова основному задани}о кон(ур- са * мемориальная (памятная) доска _ все экспеРть! вь!сказа- лись единогласно' что проект соответствует заданиям. 3ксперть: Розенфельд, .{омогацкий, 9кулов, Астомин на- ходят| что это произведение является относительно лучшим худо}кественнь!'{ произведение^^ из числа представлённь!х на

284 211

€ м'

[.,|э