История японской культуры

и сильной армии», а это, по сути дела, было продолжением по литики периода Бакумацу, когда восприятие западной культу ры было подчинено военным задачам. Японо-китайская и рус ско-японская войны явились условием, ускорившим процесс модернизации Японии, но одновременно они неизбежно стали причиной еще большего усиления милитаристских тенденций в этом процессе. И нет ничего удивительного в том, что модер низация, форсированная подчеркиванием идеи об особых чер тах японской государственности и раздуванием милитаризма, привела к результатам, которые никак не вяжутся с идеалом современного развитого общества. То обстоятельство, что носителем капитализма в Японии оказа лась привилегированная буржуазия, которая выросла не на ба зе накопления частного капитала, образовавшегося на основе спонтанного в силу внутренних причин роста современной бур жуазии (а она и должна быть носителем современной культу ры), которая была вскормлена протекционистской политикой правительства, то есть сформировалась под действием внешних причин, и, наконец, то обстоятельство, что в Японии не полу чили достаточного развития буржуазная демократия и буржу азный индивидуализм, заставляют резко ощутить особый ха рактер модернизации Японии нового времени, если учесть, что отмеченные выше обстоятельства существенным образом вли яют на характер современного общества. Корни подобной специфики процесса превращения Японии в сов ременное государство, очевидно, нужно искать в том, что и пос ле революции Мэйдзи деревня, где проживала подавляющая часть населения, по-прежнему пребывала в положении, суще ствовавшем до наступления нового времени. Пока, несмотря на развитие современной заводской индустрии, сельскохозяйст венная техника и методы хозяйствования оставались прежни ми, пока продолжали существовать такие же, как и раньше, мельчайшие хозяйства, основанные на применении физическо го труда, жизнь и сознание крестьян неизбежно пребывали на том же уровне. Разрыв между модернизированным городом и деревней, продолжавшей оставаться в характерном для ста рых времен застойном состоянии, стал даже большим, чем в период Эдо, с другой стороны, отсталость деревни явилась фактором, сдерживающим современное развитие города. И то, что в области торговли и промышленности наряду с крупны ми современными предприятиями постоянно воспроизводилось бесчисленное количество средних и мелких предприятий, тех ника и управление которыми стояли на самом низком уровне, и то, что рабочий класс никак не мог начать жить жизнью сов ременного пролетариата и т. д.,—все это объясняется той же причиной. Крестьяне, продолжавшие трудиться в своих карликовых хозяй ствах, по-прежнему зависели от сельских общин, следователь но, трудно было ожидать достижения личной независимости

192