История строительства Петербурга в первой четверти XVIII века

74

Глава третья

ряда). В 1712 г. подрядчики требовали даже выдачи вперед 2 / подряда, что было уже совсем неприемлемо для казны. 6 7 Дальнейшие выплаты денег подрядчику (после получения им аванса) производились уже по мере выполнения работы. Выплачивая ту или иную сумму, государство руководствовалось стоимостью произведенных работ, следя за тем, чтобы аванс был погашен и больше никаких других денег вперед не выплачивалось. Практика выдачи подрядчикам крупных авансов перед началом работ говорит о недостатке в то время свободных капиталов. При отсутствии банков казна играла своеобразную роль кредитного учреж дения, содействуя образованию и накоплению частных капиталов. Неумение вести дела и недобросовестность подрядчиков были частыми причинами их несостоятельности. Невыполнивших своевременно свои под ряды правительство немедленно привлекало к ответственности. Такой банкрот попадал в тюрьму, с него безжалостно выколачивали долг казне. В архивных делах часто говорится о смерти незадачливых подрядчиков в тюрьмах. В 1722 г. подрядчик Падорин взялся поставить известь по цене 50 коп. за бочку, ему был выдан аванс в сумме 300 руб., однако Па дорин извести не поставил, объясняя это тем, что его суда были разбиты бурей на Ладожском озере. С поручителей было взыскано 186 руб., но остальных 114 руб. государству так и не удалось получить. Падорин умер под арестом. 6 8 В 1720 г. был возбужден иск о взыскании денег с крестьян, не поста вивших дрова по своему подряду. Выяснилось, что некоторые из этих кре стьян «бежали за польский рубеж», другие были «биты на правеже, но платежа никто не явил, а скаскою показали, что у них пожитков не имеется и платить им оных денег (285 р.) нечем». 6 9 В 1722 г. постройка каменного Мытного двора на Васильевском острове с лавками, амбарами и погре бами была отдана с подряда предпринимателям Голикову и Смирнову, которым выплачено было вперед из казны по 1000 руб. Голиков, выпол нив работы всего на 252 руб., бежал, с ним бежало 73 человека рабочих из его «сотни», среди которых были монастырские крестьяне. 7 0 К поручителям предъявлялись такие же требования, как и к самим от ветчикам. Бывали случаи, что поручители, желая избежать наказания, вынуждены были взять на себя выполнение подряда, за который они от вечали. Так, например, в октябре 1719 г. москвич Лабзин взял на себя подряд по изготовлению 5000 тачечных колес. Получив вперед 150 руб., Лабзин бежал. Поручители его (тоже жители московской Садовой сло боды) Быков, Андреев и петербуржцы Козел и Скрябин вынуждены были выполнять подряд Лабзина. Им был выдан новый аванс с зачетом старого. Поручителями выступили уже новые лица. 7 1 В своей статье о крестьянских подрядах в петровское время А. Л. Ша пиро приводит случаи, когда за невыполнение крепостными крестьянами подрядов отвечали их хозяева — помещик и монастырь. Шапиро, впро чем, оговаривается, что такие случаи были, видимо, редки, 7 2 с чем нельзя не согласиться. Действительно, за невыполнение подрядов взыскивалось, 67 Доклады и приговоры..., т. II, кн. II, стр. 460. 68 Описание документов и дел, хранящихся в архиве Святейшего Правительствую щего Синода, т. II, ч. II (1722 г.). СПб., 1878, стр. 282—284. 69 Описание архива Александро-Невской лавры..., т. III, стр. 230. 70 Описание документов и дел, хранящихся в архиве Святейшего Правительствую щего Синода, т. II, ч. II, стр. 324. 71 ЦГИАЛ, ф. 467, оп. 73/187, кн. 19, лл. 151—163. 72 А. Л. Шапиро. Крестьянская торговля и крестьянские подряды в петровское время. Исторические записки, т. 27, 1948, стр. 228—229. 3 стоимости