История строительства Петербурга в первой четверти XVIII века

Глава седьмая

170

Фактически же деньги прибывали гораздо позже и в далеко не полной сумме. Так, например, согласно донесению Синявина, к сентябрю 1712 г. полностью еще не поступили даже те деньги, которые должны были быть высланы в 1711 г. (не дослано 20 643 руб.), а из той суммы, которую сле довало доставить в Петербург в 1712 г., поступило менее половины (не дослано 143 212 руб.). 64 Аналогичная картина наблюдалась и в последующие годы. По состоя нию на 17 ноября 1713 г. по четырем губерниям (Московской, Архангело городской, Казанской и Сибирской) было недодано за 1712 г. 9000 руб., а за 1713 г. — 133 498 руб. 47 коп. (из 190 830 руб. 73 коп.), 65 т.е. к ноябрю месяцу платежи текущего года поступили лишь в размере 30% от общей суммы. В 1717 г. встал вопрос о замене натуральной трудовой повинности денежным сбором. Как уже сообщалось, правительство побоялось сразу полностью отменить трудовую повинность. Она была сохранена для мест ностей, близко расположенных к Петербургу, с остальных же губерний вместо 24 000 работных людей был положен денежный сбор по 6 руб. за каждого человека, итого 144 000 руб. 66 Сохранены были и другие денеж ные сборы на строительство Петербурга, исчислявшиеся в сумме 122 700 руб. (на изготовление кирпича 22 000 руб., на выжигание извести 20 000 руб., «на покупку припасов» 30 700 руб., налог на татар 50000 руб.). Таким образом, в 1717—1721 гг. общая сумма платежей, собираемых с населения на строительные работы в столице, составляла 266 700 руб. Кроме того, в Петербург продолжали высылаться ежегодно по 8000 работ ных людей «с ближних мест», на содержание которых, как и раньше, со бирались с населения деньги. В 1720 г. общая сумма платежей на строи тельство Петербурга составляла 316 484 руб. 43 коп. К этому же времени за 5 лет (1715—1719 гг.) накопилось недоимок 346 199 руб. 55 коп. 67 В 1721 г., как мы уже знаем, натуральная трудовая повинность была отменена полностью, и все виды сборов с населения на строительство Пе тербурга заменил единый денежный сбор в сумме 300 000 руб. в год. 68 Этот сбор распределялся на губернии по числу крестьянских дворов. Из доношения вологодского архиерейского дома видно, что на каждый кре стьянский двор церковных земель приходился ежегодный платеж в сумме 27 коп. Для выколачивания этих денег Камер-коллегия рассылала по де ревням офицеров, 69 так как население всячески сопротивлялось уплате на логов. 70 Не следует считать, что расходы на строительство Петербурга ограни чивались суммой 300 000 руб. Это был лишь бюджет Канцелярии городо вых дел. Однако Канцелярия городовых дел часто не укладывалась в от пускаемую ей сумму и правительству приходилось отпускать ей дополни тельно по 80—100 тысяч в год. 71 Кроме того, расходы на строительство Петербурга (хотя и в значительно меньшем размере) шли по линии дру гих ведомств: Адмиралтейства, Главной полициймейстерской канцелярии, 64 Доклады и приговоры..., т. II, кн. II, стр. 218—223. 65 Доклады и приговоры..., т. III, кн. II, стр. 1204—1205. 6 6 ПСЗ, т. V, № 3124. 67 ЦГИАЛ, ф. 467, оп. 73/187, кн. 19, лл. 387—388. 68 ПСЗ, т. VI, № 3768. 69 Описание документов и дел, хранящихся в архиве Святейшего Правительствую щего синода, т. II, ч. I, стр. 886—887. 70 Высочайшие указы и повеления императора Петра I... Сборник РИО, т. XI, стр. 429. 71 ЦГИАЛ, ф. 467, оп. 73/187, кн. 58, лл. 45—46.