История строительства Петербурга в первой четверти XVIII века

Введение

11

помещался на одном лишь Петербургском острове. Как видно из описи строений Адмиралтейского острова 1711 г., на нем было в это время уже 297 дворов, а по числу жителей этот остров, по-видимому, значительно превосходил население Городского острова. Из всего сказанного вытекает, что к работам П. Н. Столпянского, так же как и к работам П. Н. Петрова, надо подходить критически, так как оба эти широко известные историка Петербурга допускали иногда излиш нюю поспешность в выводах. Кое-какие материалы по истории строительства Петербурга в первой четверти XVIII в. можно получить из ряда книг, представляющих собой простое сведение фактического материала. К числу таких работ относятся: «Охтенские адмиралтейские селения» Б. П. Мансурова, 24 «Александро Невская лавра» С. Г. Рункевича 25 и др. Ценность книги Рункевича заклю чается в том, что она построена на архивных материалах, правда, не всегда умело использованных. Из книг, вышедших к 200-летнему юбилею Петербурга, наибольший интерес представляют следующие: «Первые годы Петербурга» Г. И. Тим ченко-Рубана, 26 «Петербург или Петрополь?» Н. В. Голицына, 27 «Пожар ное дело в С.-Петербурге» В. С. Рудницкого 28 и некоторые другие. 29 Ра бота Г. И. Тимченко-Рубана интересна тем, что в ней, наряду с описанием военных действий, приводятся почерпнутые из архивов и печатных источ ников сведения о застройке города в первые годы его существования (1703—1708 гг.). Брошюра Н. В. Голицына «Петербург или Петрополь?» завершила собой полемику о точной дате основания Петербурга (16 мая или 29 июня 1703 г.). Голицын доказал несостоятельность утверждения П. Н. Петрова, что Петербург был основан 29 июня 1703 г. Целый ряд работ разных авторов посвящается описанию петербургских наводнений, начиная со времени Петра I. Назовем некоторые из них: «Подробное историческое известие о всех наводнениях, бывших в Санктпетербурге», 30 «Летопись петербургских наводнений. 1703—1879 гг.» П. П. Караты гина 31 и др. История архитектуры Петербурга тесно переплетается с историей его 23 ЦГАВМФ, ф. 176, № 62, лл. 206—225; ф. 1233, № 1, л. 274. Городской (Санктпетербургский или просто Петербургский) остров — нынешняя Петроградская сторона, 24 Б. П. Мансуров. Охтенские адмиралтейские селения. Историческое описание, ч. I. СПб., 1856, 171 стр. 25 С. Г. Р у н к е в и ч. Александро-Невская лавра. 1713—1913. Историческое иссле дование. СПб., 1913, 999 стр. 26 Г. И. Тимченко-Рубан. Первые годы Петербурга. Военно-исторический очерк. СПб., 1901, 208 стр. 27 Н. В. Голицын. К 200-летию основания Петербурга. Петербург или Петро поль? (Новое свидетельство основания Петербурга). СПб., 1903, 16 стр. 28 В. С. Рудницкий. Пожарное дело в С.-Петербурге. Исторический очерк. СПб., 1903, 119 стр. 29 И. Н. Б о ж е р я н о в. Невский проспект. Культурно-исторический очерк двух вековой жизни С.-Петербурга, т. I, вып. 1. СПб., [1901], 92 стр.; И. Н. Б о ж е р я н о в. С.-Петербург в петрово время. 1703—1903. Иллюстрированный исторический очерк. СПб., [1901], 159 стр.; Н. Головин. Петербург в петровское время. Исторический очерк. СПб., [1903], 36 стр. Книги И. Н. Божерянова и Н. Головина, написанные в популярной форме, представляют интерес главным образом потому, что в них вос произведено большое число гравюр, рисунков, планов, выполненных в первой четверти XVIII в. и имеющих непосредственное отношение к Петербургу того времени. 30 [В. Н. Б е р х] Подробное историческое известие о всех наводнениях, бывших в Санктпетербурге. СПб., 1826, 86 стр. 31 П. П. Каратыгин Летопись петербургских наводнений. 1703—1879 гг. СПб., 1889, 87 стр.