История строительства Петербурга в первой четверти XVIII века

Городское хозяйство

117

в совершенно безвыходном положении: полиция заставляла их мостить улицы, а выполнять царский указ они не могли, потому что то ве домство, в распоряжении которого они находились, не отпускало их с работы. Одновременно с замощением устраивались и водоотводные канавы. За болоченность территории, на которой строился Петербург, делала водоот вод особенно необходимым. Уже в указе 1714 г. предписывалось жителям города при устройстве мостовых в сырых местах копать рвы и отводить по ним воду, «куда пристойно» , 19 т. е. куда представится более желательным по условиям местности. Скоро, однако, стало очевидным, что устройство водоотвода дело серьезное, которое никак нельзя поручить произволу жи телей. Поэтому в дальнейшем направление водоотводных канав размечалось уже архитектором. Во избежание размывов практиковалось укрепление откосов канав досками. 20 В целях отвода воды с улиц правительство предписало, кроме откры тых канав, устраивать также «маленькие подземные каналы, чтоб вода бежала и улицы б сухи были». 21 Из текста указа не совсем ясно, что это были за «подземные каналы». По-видимому, это были уложенные под зем лей деревянные трубы, которые отводили воду от улиц в реки и каналы. Не исключена возможность, что подземные трубы укладывались и вдоль улиц, как это делалось в более позднее время, и, таким образом, они явля лись зародышем канализации. В инструкции 1718 г. Петр I вменил в обя занность полиции наблюдение за тем, чтобы «стоки с улиц к реке и прото кам были твердо укреплены, дабы весною и в дожди землею не заносило и чтоб вода нигде не останавливалась, но всегда б свою стечь имела всюду без остановки». 22 Царские указы настоятельно требовали скорого замощения улиц, но дело шло не так-то быстро. Приходилось прибегать к новым угрозам, строго наказывать ослушников указов. Чтобы скорее замостить все улицы, правительство практиковало также способ замощения их за счет казны с последующей раскладкой расходов на жителей. Участки улиц и площадей против казенных зданий государство мостило за свой счет. Принятые меры все же не давали желаемых результатов. И хотя, по сведениям Вебера, в 1716 г. улицы «во всем обширном Петербурге» были уже вымощены, 23 едва ли дело обстояло так хорошо. По крайней мере автор «Описания» Пе тербурга 1716—1717 гг. сообщает совсем другое. Он пишет, что очень трудно выполнить царские указы о замощении улиц, так как в окрестно стях города мало камня, «разве что будет вымощена только важнейшая часть города на Адмиралтейской стороне». 24 Таким образом, в 1716—1717 гг. улицы Петербурга были вымощены еще далеко не все. Через 3 года положение могло сильно измениться и, когда Вебер в «Описании» Петербурга 1720 г. категорически заявляет, что «слободы или пригороды (Петербурга, — С. Л.) теперь сплошь замощены камнем, сверх того проложена широкая каменная дорога на целую четверть мили за городом, где до этого почти никто не мог проехать вследствие глубоких болот», 25 он, может быть, был не так уж далек от истины.

19 ЦГАВМФ, ф. 176, № 97, л. 243. 20 ЦГИАЛ, ф. 1329, оп. 2, № 16, л. 26.

21 ПСЗ, т. V, № 2955. 22 ПСЗ, т. V, № 3203. 23 Записки Вебера. Русский архив, год десятый, 1872, стр. 1417. 24 Eigentliche Besch eibung..., стр. 33. 25 [W е b е г] Das veranderte Russland..., стр. 457.