История стилей изящных искусств

РАННЯЯ ФРАНЦУЗСКАЯ ГОТИКА.

1 1 5

которой на одинъ пролетъ главпаго корабля приходится два пролета бокового. Точно такъ же мы вид ѣ ли, что въ поздне-романскихъ соборахъ Вормса и Шпейера средніе устои, которые первоначально должны были поддерживать лишь-своды бокового корабля, уже выводятся въ вышину и принимаютъ на себя часть груза верхней ст ѣ пы и свода для того, чтобы разгрузить ст ѣ ну. Теперь они под- чиняются этой фупкціи въ гораздо большей степени. Те- перь и отъ ннхъ протягиваются вверхъ пилястры съ ле- жащими на нихъ нервюрами сводовъ; такими образомъ и они берутъ отъ главныхъ устоевъ часть груза. Правда, средніе устои, такъ яге какъ и въ Майнц ѣ , и теперь еще разсматрпваются явно какъ второстепенные, потому что, въ то время какъ на главныхъ устояхъ гурты и нервюры доводятся до земли, средніе покоятся па особой подпорк ѣ , пм ѣ ющей форму колонны, какъ бы для того, чтобы по- казать, что они относятся скор ѣ е къ боковому кораблю, ч ѣ мъ къ главному, скор ѣ е только подпнраютъ, ч ѣ мъд ѣ й- ствмтелыю несутъ. Но по своему назначенію они стоятъ уже совершенно наравн ѣ съ главными устоями, потому что въ каждомъ пролет ѣ своди поддерживается совершенно равном ѣ рно шестью нервюрами, и этотъ такъ наз. шести- долыіый своди является характерными признакомъ ран- ней французской готики. Проломы ст ѣ ны выражены го- раздо сильн ѣ е. Сравнительно съ прочной романской ст ѣ - ной она кажется совершенно разорванной. Высокія окна наверху, лежащая поди ними галлерея (трпфоріумъ), па- конецде аркада эмпоріума бокового корабля—все это обо- значаешь полное ея разложепіе. Хотя карнизы ст ѣ пы и ея расчленепія располагаются еще строго горизонтально, подобно романскими, но они уже совершенно подавлены вертикальною лшііею устоя, которая является такой ха- рактерной для новаго готическаго стиля. Что стр ѣ ль- чатыя арки въ данномъ случа ѣ , такъ же какъ п на мно- гихъ другихъ постройкахъ этой эпохи, использованы еще не всюду посл ѣ довательно какъ элементъ декораціи, до- казываешь только то, что такіе вн ѣ шніе признаки не мо- гутъ являться р ѣ шающими для опред ѣ ленія стиля. Только 8*