История архитектуры, составленная по сравнительному методу. Выпуск II

ГОТИЧЕСКАЯ АРХИТЕКТУРА ВЪ ИТАЛІИ. 445 оси храма), тогда какъ въ сѣверной готикѣ практиковался обратный пріемъ: своды главнаго нефа дѣлались прямо ­ угольными въ планѣ (вытянутыми по направленію попереч ­ ной оси храма), а своды боковыхъ нефовъ — квадратными. Колокольни (campanili) стоятъ обыкновенно отдѣльно отъ церквей и представляютъ собою квадратныя въ планѣ башни. Въ противоположность сѣвернымъ образцамъ, онѣ не подпираются контрфорсами и, въ большинствѣ слу ­ чаевъ, не имѣютъ остроконечныхъ крышъ. Наиболѣе из ­ вѣстны колокольни во Флоренціи (табл. 183), Сіенѣ (табл. 184), Луккѣ, Веронѣ (табл. 186 к), Мантуѣ и Пи- стойѣ. Главною внѣшнею чертою большой церкви часто является центральный куполъ, какъ напримѣръ въ Сіенѣ (табл. 184) и во Флоренціи (табл. 183). Центральныя башни-фонари, уменьшающіяся кверху уступами, какъ напримѣръ въ Кіаравалле, въ Чертозѣ близъ Павіи и въ Миланѣ (табл. 178), представляютъ собою усо ­ вершенствованіе подобныхъ же центральныхъ башенъ ро ­ манской эпохи. Онѣ могутъ быть сопоставлены съ анало ­ гичными сооруженіями въ Англіи. в. Стѣны. — Отсутствіе большихъ оконныхъ проемовъ устраняло необходимость устройства сильно выступающихъ контрфорсовъ: высокія, сплошныя стѣны обыкновенно обла ­ дали вѣсомъ, достаточнымъ для противодѣйствія распору опирающихся на нихъ, со внутренней стороны, сводовъ (табл. 183 и 184). Вслѣдствіе отсутствія вертикальныхъ члененій, фасады очень плоскіе, что является характерною чертою стиля. • Западные фасады церквей трактовались какъ само ­ стоятельныя декоративныя композиціи, не зависящія отъ находящагося позади ихъ зданія (табл. 184). Такъ, щипцы дѣлались много круче, чѣмъ крыши. Многіе изъ этихъ облицованныхъ мраморомъ фасадовъ остались неоконченными, за недостаткомъ денежныхъ средствъ. Мраморныя плиты, составляющія облицовку, образуютъ либо чередующіяся между собою полосы различнаго цвѣта, какъ напримѣръ въ Сіенѣ (табл. 184) и въ Орвіето, либо плоскія филенки простого геометрическаго рисунка, рамки которыхъ исполнены изъ темнаго мрамора, а поля — изъ свѣтлаго, какъ напримѣръ во Флоренціи (табл. 183). Та ­ кой способъ отдѣлки поверхностей стѣнъ былъ заимство ­ ванъ отъ сарациновъ. Онъ существенно отличается отъ