История архитектуры, составленная по сравнительному методу. Выпуск I

РИМСКАЯ АРХИТЕКТУРА.

было проделать большія отверстія, помѣщенія эти раз­ делялись на нѣсколько квадратныхъ въ планѣ частей и каждая изъ нихъ перекрывалась особымъ крестовымъ сво- домъ. Давленіе сводовъ передавалось въ такомъ случаѣ не только угламъ помѣщенія, но и точкамъ дѣленія. Часто такимъ способомъ перекрывались обширные залы, ширина которыхъ относилась къ длинѣ приблизительно какъ і къ 3. Тогда перекрытіе получало видъ полуцилиндра, діамет- ромъ равнаго разстоянію между продольными сгѣнами за­ ла, пересѣченнаго тремя поперечными полуцилиндрами та­ кого ж е діаметра (табл. 58, 59, 6о). (с) Куполами (отъ лат. словасм/>д=чаша) (табл. 54 и 55), перекрывались круглыя зданія, напримѣръ Паитеонъ, а по- лукуполами—экседры и вообще всѣ полукруглые выступы и ниши (табл. 46 к). Большая сила сцѣпленія бетона, приготовленнаго на раствор^“ изъ извести и пуццолана, позволяла сооружать своды громадныхъ размѣровъ. Обширностью перекрывае- мыхъ имйГпространствъ, римскіе своды вызываютъ удивле- ніе до сихъ поръ. Состоя изъ сплошной массы бетона, они не производятъ горизонтальнаго распора, тогда какъ, если бы они были сложены изъ отдѣльныхъ каменныхъ или кирпичныхъ клиньевъ, они, быть можетъ, опрокинули бы опорныя сгѣны. Имѣя, слѣдовательно, форму каменныхъ или кирпичныхъ сводовъ, римскіе бетонные своды значи­ тельно отличаются отъ таковыхъ по существу. Какъ указываетъ профессоръ Мидльтонъ, поразитель­ ная смѣлость, которую римляне проявляли при употребле- ніи бетона для устройства сводовъ, сильно повліяла на общія формы ихъ архитектуры. Пріемъ усиленія стѣнъ посредством!» контрфорсовъ въ то время былъ еще мало разработанъ, а безъ ихъ помощи было бы невозможно устроить столь обширныя сводчатыя перекрытія, если-бы матеріаломъ для посл-Ьднихъ служилъ не бетонъ, а— какъ въ средніе вѣка—кирпичъ или камень. Римскій бетонный сводъ, какъ не производящій бо ­ кового давленія на опоры, можетъ быть уподобленъ крышкѣ или опрокинутой чашкѣ. Конструкцию купола Пантеона повидимому нужно счи­ тать исключительною. Во многихъ случаяхъ (табл. 46), напримѣръ въ Баняхъ