История архитектуры, составленная по сравнительному методу. Выпуск I

126

ИСТОРІЯ АРХИТЕКТУРЫ.

о к оло 3 0 0 ф у т о в ъ и ш ириною о коло 3 0 ; д в ѣ колоннады в ъ Э п и д а в р ѣ— причемъ одн а и зъ н и х ъ была д в у х ъ э т аж н ою— служивш ая у б ѣж ищ ам и для больныхъ , и ск авш и х ъ и сц ѣ л е - н ія у храм а Э скул ап а ; три въ Д е л ь ф а х ъ , и н ак о н ец ъ , за - мѣчательный о б р а з е ц ъ б л и зъ П ропил ей на о с т р о вѣ Д е л о с ѣ , и звѣ стны й п о д ъ н азван іем ъ «С в яти лищ а Бы ковъ» (табл . 4 2 ). Стадіоны, или ри сталищ а для б-Ьга, у страивали сь въ т ѣ х ъ г о р о д а х ъ , гд ѣ п р ои сходи ли об іцественны я игры ; въ стад іонѣ ж е п рои звод и ли сь впослѣдств іи и дру г ія атл ети - ческ ія состязан ія . Д л и н а его всегда равнялась боо греч е - ским ъ ф у т ам ъ , но самая величина э то го ф у т а колебалась . О д и н ъ к о н ец ъ стад іон а , служ и вш ій начальнымъ п ун к том ъ бѣ го въ , обы кнов енно дѣ л ал ся прямымъ, а п ро ти вополож ны й закру глял ся . М ѣ с то для стад іона ин о гд а вы биралось т а к ъ , 1 чтобы он ъ врѣ зы вался закругленнымъ концомъ в ъ гору , что давало в о зм ож н о с ть пользоваться склономъ э той горы для у стр ой ств а м ѣ стъ для зри тел ей ; к акъ н ап рим ѣ ръ въ О лимп іи , Ѳ и в а х ъ и Эпид аврѣ . Въ д р у ги х ъ ж е случаяхъ его у стр аи в али на ровномъ м ѣ стѣ , н ап рим ѣръ въ Д е л ь ­ ф а х ъ , А ои н ах ъ и Э ф е с ѣ . Стадіонъ в ъ А ѳинахъ , нынѣ в о зстан овл енны й , былъ нач атъ въ 3 3 ^ Р» X.. и о к о н - ченъ при И р о д ѣ А т т и к ѣ ; о н ъ вм ѣщ а етъ въ себѣ о тъ 4 0 . 0 0 0 до 5 0 . 0 0 0 зри тел ей . Г Іодобнаго ж е типа зд ан іе , п р едн азн ач енн о е для конны хъ ристан ій , назы валось и п п о - дромомъ. Палестры или гимназіи (н апр , въ О лимп іи и в ъ Э ф е с ѣ ) были прототипами рим скихъ терм ъ (бань) и заклю ­ чали в ъ с е б ѣ п л ощ ад ки для ф и з и ч е с к и х ъ у п р аж н ен ій , б а с ­ сейны для купанья , экседры или н иш и , г д ѣ чи тали сь пу- бличныя л еки іи , со скамьями для слуш ател ей и т. п. IV . СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗЪ . а . Планы (табл . 18 , 20 е и 27 с ) просты , т о н к о п р о ­ чувствованы , ясны и симметричны ; исключительными , по своей н есимм етричности , являю тся планы Э р ех тей он а (т аб л . 1 8 м) и П ропилей (табл . 1 8 n ) ; несимметричными были в е р о я т н о т а кж е и планы частны хъ дом овъ . Примѣненіе ордеровъ влекло за собою большую пра­ вильность плана, хотя и здѣсь, по необходимости или ради достиженія лучшаго впечатл'Ьшя, допускались иногда не- болыпія отступленія отъ обіцаго правила; такъ, въ дори-