История архитектуры, составленная по сравнительному методу. Выпуск I

io 8

ИСТОРШ АРХИТЕКТУРЫ.

коится мраморный, убранный кессонами потолокъ. B e i шесть фигуръ обращены лицомъ къ юі'у, причемъ три за­ падный опираются на правую ногу, а три восточныя—на лѣвую, т. е. въ обоихъ случаяхъ на наружную; такая по­ становка фигуръ представляетъ аналогію пріемамъ, примѣ- нявшимся, при сооруженіи фасадовъ храмовъ, для исправ- ленія оптическихъ обмановъ. Внѣшность храма, исполнен­ ная изъ пентелійскаго мрамора, въ значительной степени обязана своимъ живописнымъ видомъ уклону местности и разнообразно своихъ портиковъ, различныхъ по выcork, плану и характеру обработки. Сѣверный портикъ даетъ намъ образецъ весьма богатой трактовки іоническаго ор­ дера. Форма волютъ капителей усложнена вьеденіемъ нѣ- сколькихъ промежуточныхъ, также спиральныхъ, линій, а боковыя «подушки» обдѣланы чередующимися между со­ бою желобками и валиками, унизанными бусами (табл. 41 L , м, N, о). Четвертной валъ между волютами украшенъ іониками; надъ нпмъ проходитъ убранный плетенкою валъ, ггЬкогда обогащенный инкрустаціями изъ стекла или цвѣт- ныхъ каменьевъ; къ другимъ частямъ капители были в е ­ роятно прикрѣплены украшенія изъ бронзы. Шейка ко­ лонны, т. е. часть ея между верхнимъ концомъ стержня и собственно капителью, орнаментирована пальметтами (анте- міями); подобный ж е орнаментъ помѣщенъ на антахъ (табл. 44 и обходить, ниже архитрава, вокругъ всего зданія. Профиль колоннъ слегка выпуклый, и верхній валъ базъ обработанъ орнаментомъ въ видѣ плетенки. Ордеръ восточнаго портика мало отличается отъ только что описаннаго, хотя менѣе богатъ. Угловыя капители обоихъ портиковъ спроектированы такъ, что волюты видны на обоихъ фасадахъ. Главная часть зданія увѣнчана антаблементомъ, высотою въ 5 футовъ, представляющимъ обычное тройное дѣленіе на архитравъ, фризъ и карнизъ и богато орнаментированнымъ. Силуэтъ зданія оживлялся акротеріями на фронтонахъ и рядомъ мраморныхъ антефиксъ вдоль карниза. Фризъ, какъ главной части храма, такъ и портиковъ, былъ исполненъ изъ чер- наго элевзинскаго мрамора, къ которому украшавшія его бѣломраморныя фигуры были прикрѣплены металлическими скобами. Въ данномъ случаѣ, слѣдовательно, скульптурные рельефы выделялись благодаря употребленію матеріаловъ различныхъ цвѣтовъ, тогда какъ въ другихъ храмахъ та­