История архитектуры Белоруссии

Минск. Политехнический институт, арх. Г. Лавров, Н. Маклецова, 1933 г.

пой частью. Более четкое и ясное выражение получила внутренняя планировка. В этом же районе бы. ю начато строитель ­ ство АП БССР В результате ряда конкурсов для осуществления был отобран проект арх. Г Лаврова. Однако проектирование совпало с изменением творческого направления в совет ­ ской архитектуре. Проект арх. Г- Лаврова под ­ вергся пересмотру и бы і отвергнут. Дальней ­ шее, проектирование было поручено арх. If. Лапгбарду. К этому времени были выстрое ­ ны лабораторный корпус и типография. Арх. II Лангбард взял за основу компози ­ цию первоначального плана главного здания академии из проекта арх. Г Лаврова и только разработал главный фасад. В здании осталось случайное у, ювое решение с широкой лести и цеп н огромной колоннадой, прикрывающей свободное пространство перед главным входом. Здание, Политехнического института, Кли ­ нический городок ц АН БССР расположены в одном узле, но решены без всякой взаимосвязи ДРУ Г с другом, поэтому ансамб ія не получилось. Этот недостаток п пос іе войны, при восстанов ­ лении этих зданий не был устранен. Одним из характерных примеров строитель ­ ства общественных зданий этого периода явля ­ ется з іаппе Партийных курсов (ныне Высшая партийная школа, ар . А. Воинов, 1933 — 1938 гг.). Это пятиэтажное здание с небо іышім выносом боковых крыльев. Средние этажи цент ­ рально# части объединяются сдвоенными колоннами без капителей и баз, верхний этаж как бы является антаблементом Ритму цент ­ ральной части отвечают ленточные вертикаль ­ ные окна и лопатки боковых крыльев. Строгость и простота архитектурно художественного за- мыс іа, четкая внутренняя планировка отвеча ­ ют назначению здания Несколько ослаб іяет восприятие сооружения малый отступ от крас ной линии узкой у игры, что объяснялось пеоб-

Мвпск. Доч партийных курсов, арх. А. Воннов, 1936 г.

ходимостью больших рекоік трукцноппых работ при сI ропте.іьстзе. Подобные же принципы были положены в основу композиции здания института физкуль туры, которое проектировалось как школа партийного актива (арх. А Воинов, А. Брегмап В. Муравьев) Здание запинает сложный уча сгок па развилке двух ответственных городских маі нстралеіі па вновь проектируемой и 'ощадп. Главный фасад, просматриваемый с больших расстоянии, решен в виде крупном іс штабного портика с шестью мощными пилон імп. В то же время в здании недостаточно четко органпзовш функциональный процесс, особенно в части на ­ бора учебно тренировочных помещений. Это произошло в связи с тем, что оно пре (назнача ­ юсь для Других це іей. Только в конце 50 х го-