История архитектуры Белоруссии

ка в Краснодаре (ЦНИИЭП зрелищных и спор ­ тивных сооружении) с незначительными изме ­ нен иямп, обусловленпы мп градостроительной ситуацией и возможностями местной строитель ­ ной базы. Объемно-пространственная композиция ос ­ нована на контрастном сочетании одноэтажного стилобата и возвышающейся над ням чаши ам ­ фитеатра, перекрытой куполом. Купол по кон ­ туру опирается на железобетонное кольцо диа ­ метром 43 м и завершен фонарем. В одноэтаж ­ ной части со стороны главного фасада разме ­ щены вестибюль с гардеробом, фойе, буфет и и т. д., с противоположной стороны оборудова ­ ны обслуживающие помещения (артистиче ­ ские, конюшни и г. д.) . Плоская кровля над од ­ ноэтажной частью в летнее время исиолыуется как открытое фойе. В год празднования пятидесятилетия рес ­ публики в центральном районе Минска открыт павильон ВДНХ (арх. С. Вотковский, JO. Гра ­ дов, Л. Левин). Сооружение расположено па набережной реки недалеко от театра оперы и балета. Оно представляет собой стеклянный параллелепипед в плане 42X90 м. Перекрытие выполнено с использованием объемно-блочной системы, опирающейся па столбы с шагом

12 м. Принятая конструктивная схема позволи ­ ла создать значительный по площади экспози ­ ционный зал высотой 9 м. Со стороны главного входа над вестибюлем устроена антресоль для малогабаритных экспонатов. В цоколе под вес ­ тибюлем размещены санитарные узлы п кури ­ тельная комната, административно-хозяйствен ­ ная группа помещений вынесена в самостоя ­ тельный объем. Около основного объема устрое ­ ны площадки для экспозиции под открытым небом. Лаконично решенный объем с плоскостями стен в виде витража с алюминиевыми перепле ­ тами самостоятельно воспринимается достаточ ­ но выразительно. Поставленный с отступом от красной линии, окруженныіі высокой зеленью и расположенный па более низких отметках, чем доминирующее над районом сооружение те ­ атра, павильон ВДНХ не вступает в противоре ­ чие с окружающей застройкой, по и не выявля ­ ет органической связи с нею. Сейчас трудно сказать, как он войдет в архитектурный ан ­ самбль создаваемого центрального района, по ясно одно, что такое сооружение при иной гра ­ достроительной ситуации могло стать важным композпццониы ч звеном.

Минск. Дворец спорта, арх С. Филимонов, В Малышев, 1965 г 182