История архитектуры Белоруссии

ского, конструктивного п архитектурного един ства, исключало возможность рациональной блокировки и укрупнения объектов, сдерживало внедрение индустриальных методов строитель ­ ства. Существенных изменений в планировке ин ­ дивидуальной усадьбы по сравнению с довоен ­ ными годами не произошло. Набор основных помещений сохранился (жилой дом, хозяйствен ­ ный сарай, погреб) . Дома размещались с отсту ­ пом от красной линии на 4 — 5 м, иногда с пали ­ садниками. Хозяйствейный двор устраивался перед домом и связывался с улицей одними во ­ ротами За хозяйственной постройкой разме ­ щался погреб. За домом на участке устраивался

Гиппчиый жилой док колхозника. Ілолхоз «Красный партизан» Минского района.

ипмалп большую площадь и в отдельных слу ­ чая\ достигали 60 м цо ширине улицы и зна ­ чительной глубины. Это обстоятельство ослож ­ няло благоустройство и < иижало плотность застройки. В селениях, где участки усадебной застройки были уменьшены за счат выделения земель для индивидуального пользования в дру ­ гих местах недалеко от жилой застройки, этого ^далорь избежать. В строивши хся селах не получили четкого выражения общественно-административные цен ­ тры. Нередко общественные здания рассредото ­ чивались в жилой застройке, а некоторые даже вклинивались в производственный сектор Не получили правильного решения вопросы рационального и экономичного построения уличной сети. В отдельных случаях пропзвод ствеішая зона разбивалась на несколько учИт- ков в разных местах селения. Э.то ухудшало функционирование как производства (удорожа ­ ло строительство зданий, коммуникаций, обору ­ дования и т. д.), так и самого поселения. При планировке недостаточно учитывались прпрод- ные условия. Рекомендованные типовые проекты живот ­ новодческих ферм и других производственных сооружений не удовлетворяли потребностям колхозной деревни. Они были мало выразитель ­ ны и не рассчитаны на местные строительные материалы, что задерживало и удорожало стро ­ ительство. Здйния, возводимые по типовым проектам, оказывались на единицу измерения дороже по стоимости и в строительстве и в эк ­ сплуатации. Серьезным недостатком явилось и то, что разрабатывались проекты отдельны > по ­ строек, без охвата всего комплекса здании и со ­ оружений усадьбы колхоза, совхоза, МТС, фермы и т. д., что не обеспечивало технологиче ­

Типичный жилой дом колхозника. Колхоз имени Ста ­ лина Минского района.

огород и сад, который занимал 8 — 12 соток, а остальной участок отводился иод картофель и т. д. Правда, в некоторых районах в этот период,

Общественные здания. Типовые проекты. 109