Искусство

гих его трудах ( „Основные вопросы марксизма" , К вопросу о мо- нистическом взгляде на историю" , „О роли личности в истории" , „Эстетическая теория Черныше в с ко г о " ) , а также в его с т а т ьях , посвященных вопросам литературы и литературной критики ( „Ли - тературные взгляды Белинско г о " , „Судьбы русской критики" , в с тат ьях опис а т еля х народниках и т . д. ) , рассыпано такое великое множество теоретических положений и конкретных иллюстраций, что на основании их было бы совсем нетрудно вос создать в си- стематической форме основные положения „научной эс тетики" , учения об искус стве на основах марксистской социологии. Не следует з абыв а т ь , что эти вопросы Плеханов ставил не как кабинетный ученый, не как „специалист " , а в с е гда в боевом порядке, как боевой марксист , и потому обычно его статьи^ по этим вопросам носят полемический характер , ополчаясь против недостаточно - правильных или я в н о - л ожны х методов иссле- дования , напр. , против исключительно биологической точки зре- ния в применении к первобытному искус ству , или против по су- ществу идеалистической социологии Тэн а , или против „философ- ской" критики Волынского , или против народнического подхода Иванова - Ра зумника и т . д. , да и самые вопросы, о которых он писал, носили обычно такой боевой, полемический характер, соче- тая научное значение с злободневной актуальнос тью. Э т а боевая позиция, лишая его возможности систематизиро- в а т ь свои взгляды, вместе с тем позволила ему обнаружить вме с те с огромной эрудицией и методологической че ткос т ью бле- стящий дар полемиста-бойца , рушитёля буржуазных методов и ценностей, а в чем, как не в этом, значение идеолога борюще- гося пролетариата? , / Всякому молодому марксисту надо познакомиться с ниже печа- таемыми статьями основоположника „научной эс т е тики* . Первая „Об ис к у с с т в е " (перепечатана из сборника „За двадцать л е т " ) вы- ясняет принципиальные позиции исторического материализма в его применении к искус ству . Следующая ( собс т в енно две с т а т ьи из сборника „Критика наших критиков " : „Искус с тво у первобытных народов" и „Еще об искус с т в е у первобытных народов " ) исследует основные проблемы первобытного ис ку с с т в а , освещая косвенно вопрос о происхождении и изначальном значении искус с тва . Ст а т ь я „Французская драматическая литература и французская живо- пись XVIII в с социслогической точки зрения " ) „За двадцать