Искусство СССР. Новая Россия в искусстве

Д . А. Топорков.

Атака .

но, наоборот, с присущим им по тому времени высокомерием „гениев“ нарочито изолировали себя о т последней. Так, например, Общество Сво­ бодной Э стетики в Москве устраивало однодневные или закрЬітЫе вЬіставки, komopbie могли посещаться, конечно, лишЬ „посвященнЬіми“ лицами из числа блиЖайших почитателей и покровителей того или другого худоЖника или группЬі худоЖников. СбЬіт худоЖественнЬіх произведений мог бЬітЬ рассчи­ тан толЬко на оченЬ неболЬшую группу богачей, составлявшуюся из него­ циантов и фабрикантов. Музеям по их бедности доставалось в огром­ ном большинство случаев лишЬ т о , ч то падало со стола богатого. Лучшие вещи скупались частнЬіми коллекционерами и ревниво сберегались ими на свою собственную потребу в закрЬітЬіх или полузакрЬітЬіх собраниях. Никаких мер не принималось на вЬіставках, чтобЬі облегчитЬ недоста ­ точно подготовленному посетителю более глубокое и сознагпелЬное вос­ приятие экспонатов. Экскурсионное дело в музеях находилось в самом зачаточном состоянии. Наиболее опЫтнЫе и знаменитЬіе худоЖественнЬіе критики излагали свои суЖдения в дорогих худоЖественнЬіх Журналах с вЬічурнЬіми названиями „Золотое Руно“, „Becbi“, „Аполлон“ и пр. т . п., в лучшем случае собиравших тЬісячи две, максимум, три „просвещеннЬіх“ подписчиков, искренних или не­ искренних почитателей моднЬіх худоЖественнЫх течений. Наиболее известнЫе худоЖественнЫе статЬ и писались изощреннЬім, если не „заумнЬім“, язЬіком, сбивавшим на стариннЬій перевод с иностран­ ного и разукрашеннЫм всяческими словеснЬіми винЬетками, делавшими их по- нятнЬіми,—да и т о далеко не всегда,— самому ничтоЖному кругу читателей. 56