Искусство СССР. Новая Россия в искусстве

И. Г. Дроздов.

Пионеры завода „Огни“ (Дагестан).

менную принадлежность особенно изЬісканнЫх, утонченнЬіх и начитаннЬіх критиков. Нам э т о не нуЖно, нам э т о вредно и... противно. Новая задача, которая у нас долЖна бЬітЬ вЬтолнена искусствоведами и худоЖественнЬіми критиками,—изучить не толЬко худоЖественнЫе произ­ ведения, но и впечатление, производимое ими на массового зрителя, не­ искушенного в безднах искусствоведческой премудрости, —помоЖет нам избавиться о т эт ой ненормалЬности, которая, по всей видимости, является толЬко досаднЬім переЖитком прошлЫх времен. Для того , чтобЬі представить себе наглядно изменение, произведенное Революцией в отношениях так называемого зрителя к искусству, д о с т а ­ точно толЬко вспомнитЬ каковЬі э ти отношения бЬіли до того . „КамернЬій“ характер направления „Л\ира искусства", книЖностЬ его сюЖетов, мистичность его худоЖественнЬіх переживаний, утонченность его техники, стилистическая изощренность его форм, любование „старин­ кой“ и, наконец, общее неприятие текущей Жесткой действительности , леЖавшее в основе всех его наилучших худоЖественнЬіх достижений, е с т е ­ ственным образом ограничивали круг его потребителей оченЬ малочисленной группой интеллигенции,—тЬісяч десятЬ —пятнадцать. Все, что находилось за чертой эт ой группы, оставалось вне воздействия искусства. Сами худож­ ники, приученнЬіе к кр\Жковой оценке и критике, не толЬко не стремились как-либо расширить э т и узкие пределЬі публики, посещавшей их вЬіставки, 55