Искусство Древнего Египта

41. Голова статуи Усеркафа. Известняк

периода. Такие оценки могут быть только общи ми и почти наверное преждевременными, так как каждая новая находка может показать несостоятельность выводов, основанных на ана лизе единичных образцов. Вспомни~, какой сен сацией явилась в 1956 году находка головы статуи царя V династии Усеркафа·. при раскоп ках пирамидного комплекса этого фараона в Абусире. До того монументальная скульпту ра V династии была известна только по голове колоссальной статуи Усеркафа, отличающейся сочетанием портретных черт с общей приподня тостью образа. В новом портрете Усеркафа мы видим определенный интерес мастера к более заостренной передаче индивидуального лица фараона; отмечены складки кожи у рта, глаза смотрят пристально и внимательно.

Прекрасным образцом царского портрета VI династии является и упомянутая выш' голова молодого царя в белой короне. Сделанная в натуральную величину из диорита с инкрустированными глазами, эта голова наглядно свидетельствует о сохранении высо кого художественного уровня в работах мемфисских мастеров вплоть до конца Древнег! царства. Очень высокого качества и упомянутые уже выше медные статуи Пепи 1 и его сына Скульптор с большой силой создал два различных образа - сурового ~ластителя и ег. маленького сына. Могучая фигура Пепи 1 (выс. 1,77 .АС), идущего широким шагом, опи раясь на посох, каж~тся огромной рядом с ребенком. Этот контраст подчеркивается раз личием выражений явно портретных лиц. Суровым чертам фараона с крупным орлиню носом И пронзительным взглядом маленьких глаз противопоставлены мягкие контуры лищ его сына, с большими глазами и широким чуть курносым носом. Преждевременным было бы пытаться дать подробный очерк развития и скульптурь частных лиц времени V - VI династий, хотя здесь материала сохранилось очень много Однако большинство дошедших до нас статуй из некрополя Гизэ, Абусира иСаккарь не имеет точной датировки, и часто исследователи относят памятники к тому или ином) разделу двух последних династий Древнего царства, только исходя из достаточно пред· взятого мнения о том, что статуи начала V династии лучше, чем скульптуры второ' половины той же династии, а памятники VI династии уступают и последним. ~O Между те1. сами же авторы подобных определений вынуждены указывать на ряд первоклассных про изведений от каждого периода второй половины Древнего царства, что вполне соответ ствует действительности и, естественно, требуя осторожного отношения к высказанныlv

9~