Искусство Древнего Египта

их хронологические 11 качественные раз.1ИЧИН, а в лучших образцах - и ярко выражен ный портретный характер, все же скульптуры царей и вельмож производят общее впечат ление торжественной монументальности и строгого спокойствия. Единство изобразительных средств ку.'lьтовоЙ скульптуры Древнего царства было вызвано как ее назначением, так и условиями ее разви1'ИЯ. Приподнятость образа под черкива .. 1а высокое социадьное ПО.'1Ожение изображенного человека. В то же время куль товый характер статуй делаJ1 чрезвычайно трудными попытки изменить принитую расцветку или позы, причем последние к тому же БыJ1и ограничены подчас и структурой помещения. Все это в итоге Д.1Итедьного воспроизведении одних и тех же образцов привело к сложе нию ряда обязательных для скульптора канонов. Однако эти каноны касалис}, в основном то.1ЬКО трактовки туловища статуй, при передаче же .. 1Ица перед MaCTepO~1 вставало иное требование, также вытекавшее из на значения памятника. Статуе необходимо было придать сходство с умершим человеком, поскольку считалось, что она ДО.'lжна была служить вместилищем духа и заменять тело. Отсюда уже в Древнем царстве возникает одно из важнейших достижений древнеегипет ского искусства - скульптурный портрет. Появление портрета, расширение иконографии, возросшее разнообразие используемых материалов, общий рост мастерства резко отличали скульптуры Древнего царства от произведений предыдущего периода. Сравнивая каирскую статую Хасехема со статуями Джосера и Снофру, мы видим, что в ней не до конца преодолены некоторые недочеты мастерства. Шея еще с.1Ишком толста и коротка, глаза чрезмерно велики и лежат на уровне лица; рисунок век, тракто ванных в виде ре .. 1ьефного ободка, несколько более широкого и выпуклого над r лазом, совершенно УС.lIовен, а чрезмерный выгиб век над серединой r лаза неестественно расши ряет последний и лишает взгляд выразительности. Иначе обстоит де.10 со СКУJ1Ь[JТУРОЙ 111 династии. ХОТSI судить о деталях трактовки лица статуи Джосера трудно, вследствие того что оно значительно пострадало, однако видно, что рот бы.'! очень хорошо моделирован. Статуи же Снофру представляли собою уже сложившийся канонический тип стоящей мужской статуи Древнего царства. Шея имеет праВИJ1ьные пропорции, глаза слегка углублены в орбитах и соразмерены с лицом, верх нее веко не юtеет такого резкого изгиба, как у Хасехема, и взгляд поэтому lIриобрел опреде.1енное выражение. Вследствие того что статуи Хеопса пока почти отсутствуют, трудно решить, каковы они были, однако выражение мрачной силы, которым полна его маленькая статуэтка из кости (Каирский музей),14 110зволяет преДIlО.'!ОЖИТЬ, что в это время был достигнут достаточно высокий уровень скульптур, что подтверждается и портретами преемников Хеопса - Джедефра, Хефрена иМикерина. CKy.1ЫIТYPЫ Джедефра, обнаруженные в крайне фрагментированном состоянии при раскопках его пирамидного ансамбля в Абу Роаше, ОТ.1IИчаются точным соблюдением

84