Искусство Древнего Египта

'1 См. литературу в ПРIlМ. 5 ДiJННОЙ главы. "а рс.lьефе сохранились части двух аналогичных куль товых сцен, разделенных столбцом иероглифов. На обеих сценах был изображен Аменхотеп III пере;/. божеством, причем от .1евоЙ сцены сохранилась толь ко верхияя часть фигуры СОКОЛОГО.ювого БОЖССТIJа, увенчанного большимсолнеЧllhlМ диском, а от пра вой сцсны - веРХНlIЯ часть фигуры фараона с про тянутой вперед рукой. Над богом внден остаток надписи, содержащей имя Атона (без картуша)­ .Гор-Ахути, ликующий В своем имени Шу, кото рый есть Атон.· Фигура сокологолового бога была высечена lIа месте какого-то иного божества, изо бражение которого было при 9ТОМ УНИЧТОЖСНО; 110 вым добавлением ЯВИ,1ась 11 надпись с имеllем Атона, равно как и тронное имя Аменхотепа IV в картуше среднего сто.,бца иероглифов, которое ()ы.10 высе чено на месте уничтоженного имени его отца. От сюда можно сде.1ать два вывода: 1) этот рельеф IIРОИСХОДИЛ из какого-то СВЯТИ.шща, построешюго Аменхотепом 111 в Карнаке и предназначавшегося не для культа Атона, так как пначе фигура Атона БЫ.,а бы изображена с самого момента изготовления рельефа. Поэтому данный памятник не может слу жить доказательством сущеСТl!ования культа Атона при AMeHxoTel1e I1I, как это считают М. и Ж. Доресс (М. е! J. D о r е s s е, ук. соч., стр. 194; см. также: W. v,' 01 f. VorJaufer дес Reformatlon Есhлаtопs. AZ,59, 1924, стр.115); 2) ограничение изменеНIIЙ в пра вой части рельефа только замеиой картуша без переделки самой фигуры царя показывает, что Аменхотеп IV в тот момеит еще счита.1 возмож ным бl>lТЬ н:юбраженным в каноническом образе фараона, равно как считал приемлемым для своего нового бога обычный древний образ солнечного божества в Вllде че.1Овека с голоной сокола. Тот факт, что IIМЯ Атона написано на рельефе I! cIJoeii са~IOЙ ранней форме, датнрует этот рельеф примерно BpeMClleM стел в Сильсилз, где это имя дано в та Koii же фОРМУЛИРОl!ке. Шефер считал, что подтверж дением ЗТОI'О ЯВ.~ЯЮТСЯ и рельефы на фасаде храма в Солебе, где был изображен Аменхотеп 111, кар туши которого были заменены затем обоими карту шами Эхнатона, в то время как фигуры фараона изменены не были (Н. S с h а f е г. Dle frOhesten Бlld nlsse .. , стр. 218-222; С. Б О r с h а r d t. Nochmals dJe frOhesten BL1dnlsse Кбпigs Ашепорhls IV.• Amtliche

Berlcllten Bcrlincr MlIseen", Xi_, 1919, стр. 283-286). Однако Шефер не учел, чтО IЮЯВ.~ение имеllll .Эх натон· показывает, что картуши были заменены не ранее 5-го года правления Эхнатона, а в это время новый СТIi.1Ь был 'уже выработаll. Поэтому рельефы Солеба не следует привлекать ДJlЯ под тверждения указанного IJыше предпо.южения; оче RIЩIIO, менять изображения БЫJlО СJlИШКОМ с:южно, 11 01111 оста.1ИСЬ преЖНIlМИ н этой да.lекоЙ ПРОВIIНЦИII. 42 Так, сцене поклонения фараона солнечному богу, расположенной в гробнице у Херуфа на при толоке, отведено у ПаРСlIнефера еще более видное место - на самом фасаде гробннцы, который вообще крайне редко используется в Фивах ДJlЯ декорировки. На прито.lоке же Пареннефер изобразил самого себя, ПОК.,оняющимся Ра-Гору-Ахути 11 духу .Ка" Амеllхотепа IV. Косяки входа заполнены титулами Пi1реннефера 11 эпитета~lII, подчеркиваЮЩИМJI его близость к фараону. На стенах IIРОХОДОВ иЗОбраже но ПОК.юнение Пареllнефера Атону 11 его жрецу царю. .3 См., например, фигуру Пареllнефера перед царем (N. О. О а " I е Б. Akhenaten а! Tllebes .. , таб.1. XXV). н Н. А s s е I Ь е r g Б. Eln merkwnrdlges Relief АтепорЫз IY 1т Louvre Museum. AZ, 58, 1923, стр. 36-38; Н. S с h а f е с. Атаспа in Religlon und Кuлst, таб.,. 5. ,~ Н. S с h а f е г. А таспа Iл Religlon ипд Kunst, табл. 6. • 6 Р. О r I f f I t Ь. Т!le Jubilee of Akhenaten. JEA, 5, 1919, стр. 61; Р. О r 1 f f 1 t h, добавление J( статье: А. W е 1 g а 11. ТЬе Митту of Akhenaten. JEA, 8, 1922, стр. 199-200; К. S е t 1I е. Beltrage zur Gesch ichte .. , стр. 123; Н. К е е s. Еlл SоппелllеШgtuт .. , стр. 427, ел.; В. О U n !I. Notes оп the дtел .. , стр. 171, СЛ. " Н. S с h а f е г. Die frli/lesten Бlldпlssе .. , стр. 225; М. Э. М а т ь е. Хеб-сед (Из истории дрсвнеегипет ской ре.ШГИII). БДИ, 1950, N! 3, стр. 11-12. Вопрос о хеб-седе, изображенном на рассматриваемом релье фе, во многом еще неяеен. Одни исследователи полагали, что в 5-м году правления Эхнатона ему нсполнилось 30 лет (К. S е t h е. Беltгаgе zur Ое schlchte.., стр. 130), однако мы не знаем IIИ ОДIIОГО случая лразднования хеб-седа по поводу такой даты. Предположение же о том, что якобы 8 5-м году

549