Императорская санктпетербургская академия художеств. 1764–1914. Часть I

б.іагонріятные результаты при условіи надзора за ними со стороны Академіи чрезъ унолно- моченныхъ ею лицъ. Круп» ведомства такихъ надзирателей опре­ делялся особой для каждаго нзъ нихъ ннструк- ціей, причемъ главною цТыыо ихъ было на- блюденіе за поведеніемъ пенсіонеровъ и вы- полненіемъ ими положенных!» художествен- ныхъ работъ. Необходимость надзора за пенсіонораміи судя по архивным!» даннымъ М, отчасти была вызвана нлохимъ поведеніемъ молодыхъ ху­ дожников!» за границею, и поэтому СовЪтъ Академіи, съ своей стороны, должен!» былъ при­ нимать соотвЪтственныя мЪры въ этомъ отно- шеніи. Упомннаніе о такихъ надзирателях!» встрЪ- частсл въ журналах!» академическаго СовЪта еще въ 1788 г. Эта обязанность въ РимЪ, іп> указанное время, была возложена на совЪтника двора Гессенъ-Кассе.тьскаго, ночетнаго акаде­ мика и коммиссіонера Академіи Рейфенштейна. Надзирателем!» же за пенсионерами въ Па- рижЪ въ этомъ году былъ назначен!» бывшій пенсіонеръ Козловскій -). Какъ упомянуто выше, норученіе наблюдать за иенсіонерами исходило отъ самой Академіи, и надзиратели получали соотвЪтственныя пол- номочія лишь отъ Академіи. ВпослЪдетвіи, однако, Правительство при­ знало нужнымъ принять на себя надзоръ за академическими пенсіонерами, и въ 18І0 г., по Высочайшему повелЪнію, въ РимЪ была учре­ ждена особая дот :ность «начальника надъ русскими художниками». На эту должность былъ назначенъ старшіи секретарь русской миссіи въ РимЪ, въ званіи камергера Высочай- нгаго Двора, д. с. с. Кривцовъ 3). Въ помощь начальнику надъ русскими ху­ дожниками былъ назначенъ особый секретарь, и, кромЪ того, въ его распоряжение ежегодно отпускалась определенная сумма денегъ на пріобрЪтеніс матеріаловъ для работъ русскихъ художниковъ. Кругъ вЪдомс/гва «начальника надъ рус­ скими художниками въ РимЪ» заключался въ слЪдующемъ: имЪя б.тижайшій надзоръ за пен­ сионерами и являясь посредникомъ между ними и Академіей чрезъ Министерство Имиератор- скаго Двора, онъ доносилъ въ названное Ми­ нистерство о результатахъ ихъ работъ и нред- ставлялъ за каждыіі годъ отчетъ о занятіяхъ и предположения о будущихъ работахъ. Интересно отмЪтить, что, разсматривая, по предписанію Министерства Императорскаго Двора, одннъ изъ отчетовъ начальника надъ художниками Кривцова (за 18'г-З г.) о занятіяхъ пенсіонеровъ, СовЪтъ Академіи нашелъ свЪ- дЪнія, сообщенным въ отчетЪ, любопытными и нЪкоторыя предноложенія о работахъ иенсіо- неровъ достойными вниманія; что же касается сѵжденій Кривцова но части художественной,

то СовЪтъ Академіи ночелъ ирилпчнымъ оста­ вить ихъ безъ всякихъ, съ своей стороны, возраженій, какъ авторитета въ учено-художе- ственномъ отношении никакого не нмЪющія 't. По смерти Кривцова, на его мЪгго, по Вы­ сочайшему новелЪнін), въ І8'і4 г. был ь назна­ чен!. генералъ-маіоръ Киль. По назначеніи Киля на эту должность, имъ быль представлен!, въ Министерство Им­ ператорскаго Двора проектъ пнструкцін для начальника надъ русскими художниками нъ РимЪ. Этотъ проект!» былъ ирислаиъ на за имю- ченіе СовЪта Академик причемъ Миннстер- ство Пмнераторекаго Двора,c i» своей стороны, нашло ироектъКнля неудовлетворительным!»-і. СовЪтъ Академіп, по раземотрЪніи этого про­ екта, присоединился къ мпЪнію Министерства Двора. Но, при этомъ, СовЪтъ воше.іъ въ об- сужденіе вопроса о томъ, представляется-ли вообще какая-либо надобность въ такой ин­ струкции н высказал!» по этому поводу с.іЪдую- щія соображенія: Императорская Академія Ху­ дожествъ, слЪдя за прилежаніемъ н успЪхачн каждаго изъ своихъ учениковъ (непрерывно, не менЪе 10 лЪтъ, и находя возможными нЪ- которыхъ, наиболЪе достоііныхъ изъ ннхъ, отправлять, для усовершенствован!», за гра­ ницу, снабжаетъ каждаго пенсіонера ннструк- ціей, соответственно индивидуальным!» его способностям!». Э'готъ иорядокъ применялся съ самаго на­ чала су ществованія Академіи, въ теченіе почти 100 лЪтъ, и пока нрннесъ лишь одни благо- нріятные результаты, что подтверждается су- ществованіемъ цЪлаго ряда выдающихся рус­ скихъ художниковъ, скульнторовъ и архнтек- торовъ, какъ-то: Лосенко, Соколов!., Акимов!., Козловский Мартосъ, Демутъ, Мельников!», Кипренский Варнекъ, НІебуевъ, Кгоровъ, А. и К. Брюлловы, А. и К. Тонь, Гальбергъ, Айва­ зовский НІамшинъ, Бруни, Орловскій и др. Обязанности свои, за рЪдкимъ нсключеніемъ, ненсіонеры исполняли всегда точно и акку­ ратно, заданія же имъ дава.гь только СовЪтъ Академіи, который лучше знаетъ способности своихъ учениковъ, чЪмъ кто-либо иной. Въ слу­ чаЪ какихъ либо затрудненііі, пенсионеры всегда обращались къ мЪстнымъ агентам!» Россііі- скаго Министерства Иностранных!» ДЪлъ, кото­ рым!. вмЪнено въ обязанность помогать и ока­ зывать всяческое содЪйствіе русскнмъ иоддан- нымъ, и въ действительности всегда получали нужную помощь и содЪйствіе. Существование же для сего особыхъ должностныхъ лнцъвызы- ваетъ лишь значительные расходы на ихъ со- держаніе. Независимо отъ сего, составить для начальника русскихъ художников!» одну общую инструкцію представляется весьма затрудни­ тельными ибо такая ннструкція должна быть основана на художественных!, познаніяхъ того лица, которое назначается начальннкомъ. Съ другой стороны, возникаетъ еще затруд- неніе относительно подчиненности начальника.

’) Мат. поист. Ак., т. I, стр. 257. 2) Мат. поист. Ак., т. I, стр. 157. 3) Дѣло №58—1839г.

>) Мат. по ист. Ак., т. II, стр. 440. -') Дѣло № 87-1846 г.

10