Императорская санктпетербургская академия художеств. 1764–1914. Часть I

стороны Ея Высочества, но въ то же время онъ отстаивалъ точное выполнение академи­ ческаго устава, такъ какъ замечанія, дТыаемыя Государемъ за отступ.іенія отъ устава, вну­ шали тогда большой страхъ. При оценкЬ новыхъ произведеній искусства, выходящихъ изъ Академіи, ничто не усколь- заетъ отъ вниманія Его Величества: обозревая академическую выставку 1853 г., Государь указываетъ академику Вендрамшш, что тотъ «не выдержалъ стиль архитектуры въ проекте собора на 6.000 чел.«; въ картин!) Риццони «Кабакъ» отмечаешь «однородность и воль­ ность въ его сюжетахъ»; при разсмотрТшш ра­ ботъ бр. Чернецовыхъ Его Величество зам!>- тилъ, что «они не выходятъ изъ своей ма­ неры». Уходя съ выставки, Государь ставить на видъ, что «надо строже экзаменовать и награждать». Получивъ въ 1855 г. до­ н ес ете , что отправляемые на казенный счетъ за границу пенсіонеры Академіи не всегда оправдываютъ поведеніемъ своимъ та ­ кое поощреніе, Его Величество соизволилъ по­ велеть, чтобы Советъ Академін «обращалъ вниманіе при отправленіи за границу пенсіо- нера не на одне способности сего последняя , но и на нравственность его; если же потомъ окажется, что отправляемый заграницу пенсіо- неръ былъ уже здесь нравственности неодо­ брительной, то при отсылкі) его потомъ сюда обратно за дурное поведеніе, деньги, употре­ бленный! на его содержаніе заграницею и на обратный путь въ Россію, должны быть взы­ сканы съ членовъ Совета, сде.іавшихъ иред- ставленіе объ отправленіи заграницу такого художника». Пробудившійся въ 50-ыхъ годахъ прошлаго века интересъ къ памятникамъ русской ста­ рины заставить обратиться къ изученію визан- тійскаго искусства, какъ ея первоисточника. Вместе съ этимъ было обращено также вни- маніе на иконопись, и президентство Маріи Николаевны ознаменовалось учрежденіемъ при Академіи въ 1856 г.. по почину кн. Г. Гага­ рина, новаго класса «православная нконоиноа- нія». Государь повелелъ: «въ теченіе 4-хъ ліѵгь отпускать изъ государственнаго казначейства въ распоряженіе Ея Высочества по четыре тысячи р. сер. въ годъ». для прюбрЬтешя книгъ, подлинниковъ византійской живописи и КОІІІЙ, необходимыхъ для оборудованія вновь учре­ ж даемая класса, устройство котораго было по­ ручено его инпціатору, «состоящему при Ея

Нельзя не отмѣтить еще одной, характер­ ной для описываемаго періода, черты. Упро­ чившаяся, благодаря ежегодной посылке пенсіо- неровъ за границу, связь съ европейскимъ ис- кусствомъ и более близкое знакомство съ за­ падными своими собратьями — «образованней­ шими народами»—побуждаетъ Академію изби­ рать своими почетными вольными общниками цЬлый рядъ выдающихся иностранныхъ ху­ дожниковъ. За кончиною, 2 октября 1852 г., Герцога Лейхтенбергскаго, 5 ноября того же года послЬ- довалъ Высочайшій указъ: «Ея Императорскому Высочеству Любезней­ шей Дочери Нашей Великой Княгине Маріи Николаевне повелеваемъ быть Президентомъ Императорской Академіи Художествъ». VIII. Унаследовавшая отъ Августейшаго Роди­ теля любовь къ искусствамъ и художсствамъ, Великая Княгиня Марія Николаевна, ставъ во главЪ Академіи, проявляетъ живой интересъ къ судьбамъ русскаго искусства, оказывая ему всяческое покровительство. Въ делахъ акаде­ мическихъ Ея Высочество пользуется опы- томъ вице-президента графа Ѳ. П. Толстого, являющаяся звеномъ, связывавшимъ академи­ ческое Собраніе съ Августейшимъ Президен­ томъ и заменявшимъ Ее во время отъБздовъ Великой Княгини заграницу. При всемъ почтеніи къ своему новому Пре­ зиденту, академическій Советъ все же иногда отстаиваетъ какъ свою независимость, такъ и свои взгляды, хотя бы они и не согласовались съ желаніемъ Ея Высочества. ВъмартѢ 1853 г. конференцъ-секретарь В. И. Григоровичъ *) докладываетъ Совету о желаніи архитектора Симона получить званіе академика безъ пред- ставленія обычной программы и приводишь выдержку изъ письма ст. сов. Мюссара: «Ma­ dame la Grande Duchesse me charge de vous dire qu’Elle autorise cette presentation, qu’Elle s’y interesse et a promis au comte Woronzôff qui Lui a transmis la demande de l ’appuyer». СовЬтъ Академіи, не признавая Симона достойнымъ просимаго отличія, отклоняетъ эту просьб}'. Поступая такимъ образомъ, Советъ, конечно, могъ ожидать выраженія неудовольствія со *) Извѣстный издатель «Журнала Изящныхъ искусствъ» (1825 г.), читавшій лекціи въ Академіи по исторіи ис­ кусствъ.